Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело № 5-758/2020

Дело № 12-703/2020

25MS0002-01-2020-000093-03

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2020 г. г.Владивосток Приморского края 

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 года ФИО1 ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 ФИО11. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что действия, записанные на диске, смонтированы в разное время, разговор с ФИО1 ФИО12 не имеет никакого отношения к делу. ФИО1 ФИО13. провоцировала ФИО1 ФИО14. на оскорбление. Просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием события административного правонарушения, возбудить в отношении ФИО1 ФИО15. уголовное дело по части 1 статьи 137 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16. жалобу поддержал полностью по доводам и основаниям в ней изложенным.

Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2020 года ФИО1 ФИО17 находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта оскорбил свою дочь ФИО1 ФИО18. 

По данному факту 19 мая 2020 года ФИО1 ФИО19. обратилась в прокуратуру Ленинского района г.Владивостока и просила привлечь ФИО1 ФИО20. к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ.

С аналогичным заявлением ФИО1 ФИО21. обратилась в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку 27 мая 2020 года.

15 июня 2020 года заместителем прокурора Ленинского района г.Владивостока Петришиным ФИО23 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО22. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

02 июля 2020 года постановлением мирового судьи ФИО1 ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 ФИО25. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями ФИО1 ФИО26., объяснениями ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. 

Судья находит обоснованным вывод мирового судьи о том, что вина ФИО1 ФИО30. доказана. 

Так, согласно объяснений ФИО1 ФИО31 между ней и ее отцом ФИО1 ФИО32. существуют длительные конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала, возникшего в связи с пользованием и уборкой кухни в квартире, ФИО1 ФИО33. своими действиями напугал ФИО1, из-за чего она позвонила своему брату ФИО1 ФИО34. Спустя некоторое время приехал ФИО1 ФИО35., в ходе его разговора с отцом ФИО1 ФИО36. услышала, как отец оскорблял ее.

Оскорбление ФИО1 ФИО37. также подтверждается объяснениями ФИО1 ФИО38. и видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что видеозапись смонтирована судья во внимание не принимает, поскольку фрагмент видеозаписи разговора между ФИО1 ФИО39. и ФИО1 ФИО40. ведется непрерывно. 

Иные фрагменты видеозаписи из жизни семь ФИО1 (мытье в ванне, мытье полов и другое), правового значения по настоящему делу не имеют, оценка видеозаписи в этой части как доказательства по делу не требуется.

Просьба автора жалобы о привлечении ФИО1 ФИО41. к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, порядок привлечения лица к уголовной ответственности регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса, административное наказание назначено в пределах санкции в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В связи с чем, предусмотренных нормами законодательства оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО42, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Соколова