Дело № 2-2390/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она передала ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 210 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма была ею передана в качестве задатка за приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора задатка и возврате уплаченной суммы задатка, согласно которому ФИО3 обязуется вернуть уплаченную сумму задатка в полном объеме, с отсрочкой возврата задатка до 3 месяцев, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была возвращена сумма в размере 20 000 рублей из 210 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 190 000 рублей, истцу не возвращена до настоящего времени. На неоднократные обращения к ответчику, в том числе письменную претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

Датой, когда приобретателю ФИО3 стало известно о неосновательности сбережения денежных средств, следует считать ДД.ММ.ГГГГ год, то есть дату, не позднее которой ответчиком должна быть возвращена денежная сумма. Таким образом, датой, с которой следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является ДД.ММ.ГГГГ год.

Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня составляет — 8,5% согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год период просрочки составляет 200 дней.

Таким образом, расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представляется следующим:

8.5 х сумма долга х количество дней просрочки 365 дней календарного года х 100, а именно 8,25 х 190000 х 200: 36500= 8589,04 рублей.

В соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8589,04 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу понесенные ею расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины суда в размере 5171,78 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, привела доводы аналогично исковому заявлению. 

Ответчик ФИО3 содержится под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и согласно поступившей расписке, о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу извещен.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной между истцом и ответчиком усматривается, что ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 210000 рублей в качестве задатка за приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, общая сумма сделки по приобретению вышеуказанного недвижимого имущества 730000 рублей, а критический срок передачи прав собственности 183 календарных дня от даты получения задатка.

Согласно соглашению о расторжении договора задатка и возврате уплаченное суммы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе покупателя - ФИО2 было принято решение об отказе в приобретении вышеуказанной недвижимости, также принято решение об отказе уплаты оставшейся суммы в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей и расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора задатка, то есть, выражен отказ от исполнения обязательств по договору задатка указанной недвижимости в одностороннем порядке, о чем в устной форме было объявлено продавцу - ФИО3 (п.2 соглашения). 

Из вышеуказанного соглашения, также усматривается, что ФИО3 обязуется вернуть уплаченную сумму задатка в полном объеме (п. 4 соглашения), с отсрочкой возврата задатка до 3 месяцев (п. 4.1. соглашения), соответственно, сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснила, что ответчиком была возвращена сумма в размере 20 000 рублей из 210 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 190 000 рублей ей до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась письменная досудебная претензия, что подтверждается материалами дела, однако ответа от ФИО3 на письменное обращение истца не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Датой, когда ответчику стало известно о неосновательности сбережения денежных средств, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату, не позднее которой ФИО3 должна быть возвращена денежная сумма, соответственно, датой, с которой следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня составляет — 8,5% согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 200 дней.

Таким образом, расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представляется следующим:

8.5 х сумма долга х количество дней просрочки 365 дней календарного года х 100, а именно 8,25 х 190000 х 200: 36500= 8589,04 рублей.

Представленный расчет суд считает верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 5171,78 рублей оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены оригиналы квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20000 рублей, в счет оплаты услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям разумности и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8589,04 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5171,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гладских Е.В.