Дело №2-2495/25

61RS0002-01-2025-004345-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М., 

с участием прокурора Чумиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о возмещении вреда здоровью выплаченных в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ростовское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью выплаченных в порядке регресса, мотивируя тем, что ФИО5 проходила службу в специальном звании капитана полиции в должности старшего дознавателя отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с оперуполномоченный отделения уголовного розыска Ростовского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции ФИО1 совместно со старшим дознавателем ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО5 примерно в 07 час. 00 мин. на личном автомобиле ФИО1 «Хундай-Акцент», государственный регистрационный номер №, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для производства выемки у ФИО6 коробки от телефона марки «Самсунг» в рамках проведения отдельных следственных действий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7. ФИО5 следовала в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Примерно в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 59 км автодороги «Староминская – Ленинградская» ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил съезд на обочину, в результате чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП ФИО1 и ФИО5 были госпитализированы в МБУЗ «Ленинградская центральная районная больница» с телесными повреждениями различной степени тяжести. Старшим следователем Следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО8 проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту вышеуказанного ДТП, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). ОМПО УКиГС УТ МВД России по СКФО проведена служебная проверка, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено и утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником УТ МВД России по СКФО заключение № о факте причинения вреда здоровью капитану полиции ФИО9. Служебной проверкой также установлено, что вред здоровью получен ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО5 при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № указанная травма исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел ФИО5. На основании вышеуказанного заключения приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО5 уволена ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2016 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России - Бюро медико-социальной экспертизы № филиал от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2017 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма. ФИО5 продлены выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/н главного бухгалтера бухгалтерии

Ростовского ЛУ МВД России на транспорте бывшему сотруднику ФИО5 выплачивается ежемесячная денежная компенсация исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента (как инвалиду "вследствие военной травмы") в размере:

За сентябрь 2022:

(17960+12745+4605,75) *0,5=17655,38 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

За период: с октября 2022 по декабрь 2022:

(18679+13255+4789,98) *0,5=18361,99 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2022 год: выплачено 72 741,35 (семьдесят две тысячи семьсот со 

рок один рубль 35 копеек);

За период с января 2023 по сентябрь 2023:

(18679+13255+4789,98) *0,5=18361,99 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

За период с октября 2023 по декабрь 2023:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2023 год: выплачено 226129,71 (двести двадцать шесть тысяч сто

двадцать девять рублей 71 копейка);

За период с января 2024 по декабрь 2024:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2023 год: выплачено 243487,20 (двести сорок три тысячи четыре 

ста восемьдесят семь рублей 20 копейка);

За период с января 2025 по август 2025:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2025 год: выплачено 162324,80 (двести сорок три тысячи четыре 

ста восемьдесят семь рублей 80 копейки);

Общая сумма выплат за период с сентября 2022 года по август 2025 года

составила: 704683,06 (семьсот четыре тысячи шестьсот восемьдесят три рубля) 06 копеек.

Истец Ростовское ЛУ МВД России на транспорте просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в порядке регресса за период с сентября 2022 по август 2025 денежные средства в размере 704683,06 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 

1) в отношении инвалида I группы - 1; 

2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 

3) в отношении инвалида III группы - 0,3. 

В соответствии с ч. 7 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗразмер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 с. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 проходила службу в специальном звании капитана полиции в должности старшего дознавателя отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с оперуполномоченный отделения уголовного розыска Ростовского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции ФИО1 совместно со старшим дознавателем ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО5 примерно в 07 час. 00 мин. на личном автомобиле ФИО1 «Хундай-Акцент», государственный регистрационный номер №, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для производства выемки у ФИО6 коробки от телефона марки «Самсунг» в рамках проведения отдельных следственных действий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7. 

ФИО5 следовала в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. 

Примерно в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 59 км автодороги «Староминская – Ленинградская» ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил съезд на обочину, в результате чего автомобиль перевернулся. 

В результате ДТП ФИО1 и ФИО5 были госпитализированы в МБУЗ «Ленинградская центральная районная больница» с телесными повреждениями различной степени тяжести. 

Старшим следователем Следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО8 проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту вышеуказанного ДТП, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии). 

ОМПО УКиГС УТ МВД России по СКФО проведена служебная проверка, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено и утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником УТ МВД России по СКФО заключение № о факте причинения вреда здоровью капитану полиции ФИО9. 

Служебной проверкой также установлено, что вред здоровью получен ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО5 при исполнении служебных обязанностей. 

Согласно заключению ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № указанная травма исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел ФИО5. 

На основании вышеуказанного заключения приказом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО5 уволена ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2014 № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России – бюро № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2015 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2015 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2016 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2016 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма. 

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России - Бюро медико-социальной экспертизы № филиал от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2017 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма. 

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России - Бюро медико-социальной экспертизы № филиал от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2018 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности на срок - бессрочно, причина инвалидности – военная травма. 

Пунктом 6 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения) до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1.1 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1.1 Приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении выплаты ежемесячной денежной компенсации бывшим сотрудникам УТ МВД России по СКФО» утверждены выводы комиссии о продлении капитану полиции в отставке ФИО5 выплаты ежемесячной денежной компенсации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5 (как инвалиду второй группы «вследствие военной травмы»), в течение всего срока, на который установлена группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда удовлетворены требования Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о возмещении вреда здоровью выплаченных в порядке регресса за период с января 2017 по сентябрь 2022 в размере 1130151,12 руб. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/н главного бухгалтера бухгалтерии

Ростовского ЛУ МВД России на транспорте бывшему сотруднику ФИО5 выплачивается ежемесячная денежная компенсация исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента (как инвалиду "вследствие военной травмы") в размере:

За сентябрь 2022:

(17960+12745+4605,75) *0,5=17655,38 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

За период: с октября 2022 по декабрь 2022:

(18679+13255+4789,98) *0,5=18361,99 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2022 год: выплачено 72 741,35 (семьдесят две тысячи семьсот со 

рок один рубль 35 копеек);

За период с января 2023 по сентябрь 2023:

(18679+13255+4789,98) *0,5=18361,99 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

За период с октября 2023 по декабрь 2023:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2023 год: выплачено 226129,71 (двести двадцать шесть тысяч сто

двадцать девять рублей 71 копейка);

За период с января 2024 по декабрь 2024:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2023 год: выплачено 243487,20 (двести сорок три тысячи четыре 

ста восемьдесят семь рублей 20 копейка);

За период с января 2025 по август 2025:

(20641+14647+5293,20) *0,5=20290,60 рублей - сумма ежемесячной выплаты;

Всего за 2025 год: выплачено 162324,80 (двести сорок три тысячи четыре 

ста восемьдесят семь рублей 80 копейки);

Общая сумма выплат за период с сентября 2022 года по август 2025 года

составила: 704683,06 руб. 

Данная выплата произведена за счет средств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ростовское ЛУ МВД России на транспорте обязательства по возмещению вреда здоровью сотрудника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 за период с сентября 2022 года по август 2025 года перед ФИО5 исполнило в полном объеме.

ФИО1 денежные средства, выплаченные Ростовским ЛУ МВД России на транспорте в возмещение вреда здоровью сотрудника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, в порядке регресса за указанный период Ростовскому ЛУ МВД России на транспорте не возместил. Доказательств обратного не представлено.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность перед Ростовским ЛУ МВД России на транспорте в виде денежных средств, выплаченных Ростовским ЛУ МВД России на транспорте в возмещение вреда здоровью сотрудника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, в порядке регресса за период с сентября 2022 года по август 2025 года в размере 704683,06 руб. 

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным. 

Факт наличия задолженности ответчик не отрицал и контррасчета задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт не оплаты ответчиком истцу денежных средств, выплаченных Ростовским ЛУ МВД России на транспорте в возмещение вреда здоровью сотрудника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных Ростовским ЛУ МВД России на транспорте в возмещение вреда здоровью сотрудника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, в порядке регресса за период с сентября 2022 года по август 2025 года в размере 704683,06 руб., подтвержденное расчетом задолженности, основано на законе и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда здоровью, выплаченных в порядке регресса за период с сентября 2022 по август 2025 в размере 704683,06 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19094 руб. д местного бюджеОтветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2025.