РЕШЕНИЕ

город Самара 17.01.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-8/20 по жалобе ООО «Дом-75» на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП Самарского района г Самары УФССП по Самарской области, в отношении ООО «Дом-75», по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-75» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением не согласны, считает его вынесенным незаконно и необоснованно, поскольку фактически решение суда, за неисполнение которого в отношении ООО «Дом-75» вынесено указанное постановление, было исполнено.

Просят отменить постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Дом-75» ОСП Самарского района г. Самары, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Дом-75», представитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании представитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1 просила оставить постановление от дата по делу об административном правонарушении без изменений. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленный материал, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.3 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении №... от дата в отношении ООО «Дом-75» составлен в отсутствие законного представителя общества.

Из материалов дела следует, что требование о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено ООО «Дом-75» дата, из которого следует, что представитель Общества приглашается для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ дата к 10.00 часов.

Из материалов дела также следует, что дата протокол об административном правонарушении №...-АП был составлен в отношении ООО «Дом-75» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отсутствие представителя организации. 

дата в отсутствие представителя ООО «Дом-75» состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, по результатам которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дом-75» о привлечении указанного общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении с указанием даты и времени его рассмотрения было получено ООО «Дом-75» дата, т.е. после времени, на которое представитель был приглашен. 

Таким образом, административное дело рассмотрено должностным лицом без участия представителя юридического лица, в отсутствие данных о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных действующим Кодексом, влекущим безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы представителя ОСП о том, что о составлении протокола и рассмотрении дела ООО «Дом-75» было уведомлено надлежащим образом требованием от дата нельзя признать обоснованными, поскольку из данного требования следует, что Общество уведомлено о возбуждении дата дела об административном правонарушении, и будет рассматриваться вопрос о составлении административного протокола по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. В данному требовании указано, что: «В случае не уведомлении о неявке по данному требованию дата в 10.00 часов … будет составлен протокол в Ваше отсутствие, а административный материал рассмотрен на следующий день после получения Вами протокола об административном правонарушении…». 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО2 рассмотрела данное дело дата, не имея сведений о получении Обществом данного протокола, который был получен ООО «Дом-75» после рассмотрения дела по существу дата, то есть фактически без извещения привлекаемого к ответственности юридического лица о рассмотрении дела. 

Кроме того, несмотря на то, что в требовании указано о привлечении ООО «Дом-75» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, Общество привлечено к ответственности за правонарушение по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. 

Установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год для указанной категории дел, не истек, в связи с чем, постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2 №... от дата, вынесенное в отношении ООО «Дом-75» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.

При новом рассмотрении дела надлежит правильно определить юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся допустимые доказательства в их взаимосвязи, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу дата на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ООО «Дом-75» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ООО «Дом-75» отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: