№ 2-1013/2020

22RS0068-01-2019-009914-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтайинпресс» к ФИО1 о признании договора заключенным, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайинпресс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 25.06.2014 ФИО1 обратилась к истцу с просьбой предоставить ей юридическую помощь и представительство в суде по признанию условий кредитного договора с «Русфинанс Банк» в части незаконным, а также по получению ответов о страховке. Сумма гонорара по договору составила 40 000 руб., однако, договор оказания юридических услуг ответчиком не подписан до настоящего времени, услуги не оплачены. В течение всего времени юристами компании были произведены следующие работы: анализ перспективы судебного спора, изучение материалов дела, выработана стратегия судебного разбирательства, изготовлены исковые заявления, изготовлены запросы в банк, представитель участвовал в судебных заседаниях.

В связи с изложенным, истец просит признать договор оказания юридических услуг №325 от 25.06.2014 между истцом и ответчиком заключенным, взыскать с ответчика задолженность в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 646 руб., компенсацию за нарушение сроков оплаты в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В процессе рассмотрения спора представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком велась работа в рамках договора с 2014 по 20149 гг., который фактически был составлен в 2014 году. Услуги оказывались, в том числе, в рамках гражданского дела у мирового судьи, а также по иным спорам ответчика, разграничений не было, сумма по договору была установлена одна. Ответчик уклоняется от подписания договора, внесла в 2014 году 5 000 руб. и в дальнейшем оплату не производила, связаться с ней невозможно.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца ввиду того, что ее интересы в судах истцом не представлялись, все действия были совершены ФИО2, который было оплачено 10 000 руб., однако, фактически услуги не были оказаны. В последующем с ФИО2 в судебном порядке денежные средства были взысканы

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.05.2014 ФИО1 обратилась с исковым заявление к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула о признании недействительной части условий кредитного договора, взыскании части страховой премии. Исковое заявление подписано ФИО1

11.06.2014 ФИО1 мировому судье представлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве ее представителя ФИО2, которая вместе с ФИО1 принимала участие в судебном заседании 11.06.2014, одна 01.07.2014, 31.07.2014.

Кроме того, 25.06.2014 ФИО1 на имя ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов ответчика в судах общей юрисдикции и иных органов.

Обращаясь в суд, истец указывает на наличие договорных отношений с ответчиком в рамках договора возмездного оказания юридических услуг.

Из представленного в материалы дела проекта договора №325/14 от 25.06.2014 следует, что ФИО1 и ООО «Алтайинпресс» заключили договор об оказании юридических услуг по признанию незаконной части кредитного договора между ФИО1 и ООО «Русфинанс», а также оформлению и получению ответов из всех ведомств РСА, а именно: изучить представленные заказчиком документы, иные сведения; консультации заказчика, доводя до него предварительные данные о его правах и свободах, потенциальных возможностях их реализации, либо защиты, также довести до заказчика объем и характер сведения, которые необходимо получить для окончательной квалификации правоотношений и определения возможностей помощи заказчику; самостоятельно по поручению заказчика собирать необходимые сведения, документы, информацию (в том числе, представляет запросы в различные органы и организации, опрашивает лиц, владеющих необходимой информацией, получать заключения от специалистов, получает иные данные и доказательства); осуществить квалификацию правоотношений по проблеме заказчика; определить порядок и способы реализации/защиты прав и свобод заказчика; дать устное, либо письменное юридическое заключение (консультацию) с анализом проблемы по обращению заказчика; составлять проекты документов, необходимых для реализации/защиты прав и свобод заказчика, представляя их заказчику; представлять документы, доказательства, иную информацию в суд или уполномоченные органы, а также третьим лицам в интересах заказчика; непосредственно защищать права заказчика и/или участвовать в их реализации в интересах заказчика; вести дело (дела) заказчика в интересах реализации/защиты прав и свобод заказчика, обеспечению доступа к правосудию, представляя интересы заказчика в судебных заседаниях в судах общей юрисдикции и мировых судах.

Стоимость услуг по договору определена в размере 40 000 руб. (п.2.1 договора). Сумма вносится наличными в кассу в течение 5 дней с момента подписания договора (п. 2.2 договора).

По договору исполнитель обязан оказать услуги добросовестно и надлежащим образом; в полном объеме в срок, указанный в договоре либо условиях оказания юридических услуг, безвозмездно исправлять по требованию заказчика все выявленные недостатки в течение разумного срока, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по договору.

Исполнитель имеет право, в том числе, отказаться от исполнения услуг в случае уклонения заказчика от выполнения своих обязанностей, а также требовать у заказчика полной оплаты услуг (п. 3.2.2 договора).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что проект договора от 25.06.2014 в двух экземплярах был получен ФИО1 в 2014 году после его составления.

В последующем в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями подписать договор и оплатить услуги, оказанные в рамках исполнения договора, которая не была исполнена ответчиком, что послужило мотив для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено объективных и достаточных доказательств того, что между сторонами по делу возникли фактические правоотношения по оказанию юридической помощи на условиях, предусмотренных спорным договором от 25.06.2014, а также доказательств совершения истцом каких-либо действий в рамках исполнения указанного договора.

Так, в судебном разбирательстве по делу № истец не участвовал. Как указано выше, интересы ФИО1 в рамках рассмотрения мировым судьей гражданского дела представляла ФИО2 по устному ходатайству, а в последующем по нотариальной доверенности. При этом, все процессуальные документы, в том числе, ходатайство об отложении судебного заседания от 11.07.2014, заявление о предоставлении информации по делу от 17.07.2015, подписаны лично ФИО1

Доказательств оказания истцом услуг по юридической помощи в рамках иных правоотношений ФИО1, нежели по оспариванию условий договора страхования с ООО «Русфинанс», в материалы дела также не представлено, в том числе, не представлены акты приема – передачи работ и прочее.

Кроме того, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Учитывая, что ответчиком проект договора не подписан, нельзя сделать вывод о том, что стороны по делу достигли соглашения по цене оказываемых услуг.

То обстоятельство, что ФИО2 является, в том числе, представителем ООО «Алтайинпресс» не могут служить достаточными основаниями для установления факта оказания услуг ФИО1 ФИО2 от имени ООО «Алтайинпресс», а также признания договора от 25.06.2014 заключенным.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алтайинпресс» к ФИО1 о признании договора заключенным, взыскании сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий Н.Н. Попова