О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к ФИО1 , ФИО2 к. о выделе доли земельных участков и нежилых зданий и обращении взыскания на доли, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на земельные участки, земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., кад. №, по адресу: 

<

адрес>, вид права – собственность, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица не имеющиеся у него объектов недвижимого имущества сделана запись №; Земельный участок, назначение = земли населенных пунктов, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кад. №, вид права-собственность, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица не имеющиеся у него объектов недвижимого имущества сделана запись №.

Также Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит выделить ? долю ФИО1 из общего имущества супругов – земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и нежилых зданий с кадастровыми номерами №, расположенных по этому же адресу и обратить взыскание на ? долю ФИО1 в этом имуществе.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако представитель истца, и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и исковое заявление и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, необходимо оставить без рассмотрения, так как истец и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к ФИО1 , ФИО2 к. о выделе доли земельных участков и нежилых зданий и обращении взыскания на доли, оставить без рассмотрения. 

Судья: