Дело № 2а-1463/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Воронина С.С.,

при секретаре Кондратенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование требований указано, что в связи с наличием в собственности ответчика транспортного средства, он является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет налога, ответчику направлялись налоговые уведомления, однако, налог уплачен не был, в связи с чем образовалась недоимка за 2013-2015 годы в размере 2 982 руб. Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени за период с 06.11.2014 по 19.12.2016 в сумме 121 руб. 21 коп. 

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает. 

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в ее собственности транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №

Заявленные у мирового судьи возражения административным ответчиком в рамках вынесения судебного приказа о том, что транспортное средство находится в распоряжении брата, правового значения не имеют, поскольку применительно к положениям статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство – в рассматриваемом случае это лицо ФИО1 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление №530457 от 23 апреля 2014 года об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 994 руб. Срок исполнения требования – 05.11.2014.

В установленный срок сумма транспортного налога не была уплачена налогоплательщиком, в связи с чем налоговым органом направлено требование от 26 января 2015 года №3629 об уплате транспортного налога в сумме 994 руб., пени в сумме 33 руб. 13 коп. 

Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком не исполнены.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление №512057 от 15 марта 2015 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2014 год в размере 994 руб. Срок исполнения требования – 01.10.2015.

В установленный срок сумма транспортного налога не была уплачена налогоплательщиком, в связи с чем налоговым органом направлено требование от 28 октября 2015 года №77415 об уплате транспортного налога в сумме 994 руб., пени по транспортному налогу в сумме 82 руб. 79 коп. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление №107162766 от 08 октября 2016 года об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год в размере 994 руб. Срок исполнения требования – 01.12.2016.

В установленный срок сумма транспортного налога не была уплачена налогоплательщиком, в связи с чем налоговым органом направлено требование от 19 декабря 2016 года №9297 об уплате транспортного налога в сумме 994 руб., пени по транспортному налогу в сумме 5 руб. 63 коп. 

Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 24 августа 2017 года отменен судебный приказ от 08 августа 2017 года о взыскании с ответчика, в том числе, недоимки по транспортному налогу за 2013-2015 годы в размере 2982 руб., пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014 по 18.12.2016 в размере 121 руб. 21 коп. в связи с поступившими от последнего возражениями. 

Как следует из представленных материалов, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек.

К взысканию с административного ответчика заявлены недоимка по транспортному налогу и пени в связи с неуплатой транспортного налога, в том числе за 2013 год. 

В соответствии с положениями вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 12) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, требования налогового органа являются обоснованными лишь в части недоимки по транспортному налогу и пени, образовавшейся не ранее 01 января 2015 года.

В связи с изложенным, в административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 1 988 руб., а также пени в размере 82 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 1 988 рублей, пени в размере 82 рублей 79 копеек, всего взыскать 2 070 рублей 79 копеек.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года

Судья С.С. Воронин