Дело №

91RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А., 

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 847 500 руб., проценты в размере 169 906, 70 руб., государственную пошлину в размере 13 287 руб., расходы на оплату услуг адвоката. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. на строительство-переделку жилого дома (времянка литер Б) на принадлежащем ФИО1 земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем была составлена соответствующая расписка. Также в данной расписке было отражено обязательство после завершения строительства – переделки жилого дома, предоставить ФИО6 право на пожизненное проживание без права наследования в указанном доме (времянка литер Б), предоставить постоянную прописку после раздела имущества. Дата выполнения обязательств была указана – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время обязательства не выполнены. Какие-либо строительные работы не начаты по настоящее время. В феврале 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства. Денежные средства ответчиком частично были возращены истцу в размере 137 500 руб. и 15 000 руб. Расписка на сумму 550 000 руб. не соответствует действительности, так как по данной расписке истец денежные средства в указанном размере так и не получил. Таким образом, ответчик должна истцу вернуть 847 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 906,70 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил своего представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ. Представитель истца – ФИО10 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, приложив к заявлению оригинал расписки отДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика – ФИО8 в адрес суда направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, исковые требования не признает в полном объеме, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

Судо установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО6 денежные средства 1 000 000 один миллион) руб. на строительство – переделку жилого дома (времянка литер Б) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, которая также обязалась построить – передать жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также обязалась после завершения строительства-переделки жилого дома предоставить ФИО6 право на пожизненное проживание без права наследования в указанном доме (времянка литер Б), предоставить постоянную прописку после раздела судом с братом своего имущества (л.д. 11-12). 

С условиями данной расписки ФИО6 согласился. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком, в нарушение вышеуказанной нормы, не представлено. 

Согласно распискам предоставленным стороной ответчика и написанными истцом ФИО6 собственноручно, истец взял у ФИО1 в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб., 100 000 руб. (л.д. 67), ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (л.д. 68). 

На основании изложенного суд не принимает во внимание доводы истца о том, что расписка на сумму 550 000 руб. не соответствует действительности, так как по данной расписке истец денежные средства в указанном размере так и не получил от ответчика.

Остальные денежные средства ответчик истцу не возвратила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истцом ФИО1 в начале 2024 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб. (л.д. 13-15).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца ответ на претензию из которой следует, что ответчик ФИО1 частично признает требования о возврате денежных средств в размере 297 500 руб., с учетом ранее возращенных ею денежных средств (л.д. 16-18).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Так судом установлено, что истцом денежные средства ответчику переданы и до настоящего времени не возвращены, требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающем размер передаваемых денежных средств, форма которого соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, текст расписки позволяет идентифицировать заемщика и заимодавца, сведений о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ФИО1 как не физическим лицом, названный документ не содержит, равно как не содержит и сведений о том, что указанная в расписке сумма является оплатой за оказанные услуги, доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено. 

Факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства ФИО1 подтверждаются оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно. Оригинал данного документа представлен истцом, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. 

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании с ФИО1 суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа договором не установлен. 

Судом установлено, что в январе 2024 года с целью досудебного урегулирования возникшего спора и возврата долга ответчику направлено письмо с претензией о возврате до ДД.ММ.ГГГГ долга, в удовлетворении которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

С учетом изложенного, суд считает, что право требования истцом процентов на основании ст. 395 ГК РФ, возникает по истечении установленной даты о возврате займодавцу полученной суммы займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом суммы уже возвращенной ответчиком истцу (702 500 руб.) поскольку претензия о возврате долга была направлена ответчику в январе 2024 года. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 906,70 руб. по заявленным исковым требованиям по настоящему исковому заявлению удовлетворению не подлежат. 

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 191,30 руб. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

297 500,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

119 

16,00 

297 500,00 ? 119 ? 16% / 366 

15 476,50 р. 

297 500,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18,00 

297 500,00 ? 49 ? 18% / 366 

7 169,26 р. 

297 500,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19,00 

297 500,00 ? 42 ? 19% / 366 

6 486,48 р. 

297 500,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21,00 

297 500,00 ? 65 ? 21% / 366 

11 095,29 р. 

297 500,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

21,00 

297 500,00 ? 29 ? 21% / 365 

4 963,77 р. 

Сумма основного долга: 297 500,00 р. 

Сумма процентов: 45 191,30 р. 

Размер процентов за нарушение срока возврата займа соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере в размере 11 067,28 руб.

Поскольку истцом не представлены суду документы, подтверждающие факт несения им расходов на оплату услуг представителя (соответствующий договор, квитанции об оплате услуг и т.п.), не указана сумма, которую он просит взыскать с ответчика в счет возмещения данных расходов, разрешить вопрос по существу о взыскании таковых при приятии судом решения не представляется возможным. С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в суд в дальнейшем, путем подачи отдельного заявления и приложения к нему необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт серия 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 910-004, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-003, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>):

- сумму долга по договору займа 297 500 руб., 

- проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 45 191,30 рубля, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 067,28 руб., а всего взыскать 353 758, 58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова