Дело № № 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (общ), проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1, 01 грамма и 1, 02 грамма, а всего 2, 03 грамма что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут того же дня у 

<

адрес>, после чего в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, указанная смесь, содержащая наркотические средства, у него была обнаружена и изъята. 

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1, 25 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут того же дня. 

Подсудимый ФИО2, показания которого в качестве подозреваемого были оглашены на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе два пакетика с наркотическим средством, которые у него были изъяты сотрудниками полиции после задержания. Кроме того, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, в ходе которого нашли еще один пакетик с наркотиком, который он приобрел для себя ранее (л.д. 29-33, 109-112).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым при проведении личного досмотра. В присутствии него и второго понятого в помещении № отдела полиции был досмотрен ранее незнакомый ему ФИО2, в заднем кармане джинсов которого были обнаружены свертки с порошкообразным веществом (л.д. 67-69).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОРППС УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в ходе патрулирования территории ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Было принято решение о доставлении задержанного в отдел полиции для дальнейшего направления на медицинского освидетельствование (л.д. 54-55).

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом, который пояснил, что, являясь сотрудником полиции, задерживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением на нахождение последнего в состоянии наркотического опьянения. После доставления задержанного в № отдел полиции Санкт-Петербурга он вернулся для патрулирования территории (л.д. 56-57).

- оглашенными судом с согласия сторон, и в целом схожими по сути показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, который также в составе патрульного автомобиля вместе с коллегами ФИО7 и ФИО6 задержал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 58-59)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, при котором участвовало двое понятых. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, после чего он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем в ходе досмотра в кармане джинсов у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пакетика с порошком светлого цвета. Указанные пакетики были упакованы и опечатаны, на конверте все участвующие лица поставили подписи (л.д. 64-66). 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ согласно поручению о проведении неотложного обыска вместе с ФИО2 направился по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. На месте проведения обыска при двух понятых в комнате коммунальной квартиры после вопроса о наличии запрещенных веществ, ФИО2 достал из шкафа шорты, в кармане которых был серый пакетик с веществом внутри. Пакетик был изъят, упакован, понятые расписались на упаковке и в протоколе обыска (л.д. 123-124)

- показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в соседней квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В присутствии нее, а также второго понятого, у молодого человека в кармане шорт, находившихся в шкафу, обнаружили пакетик с веществом внутри. Пакетик упаковали, опечатали, она расписалась в протоколе обыска.

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты два пакетика серого цвета с комплементарной застежкой (л.д. 11) 

- заключением химической экспертизы, в соответствии с которой представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,00 и 1,01 грамма (без учета затраченного на исследование) (л.д. 71-73)

- протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета, опечатанного штампом ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО, в котором содержится наркотическое средство (л.д. 75-76) 

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых в шортах, находящихся в шкафу, был обнаружен и изъят серый пакетик с комплементарной застежкой с надписью «1Крем», который был упакован и опечатан (л.д. 87-92)

- заключением эксперта, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,25 (без учета затраченного на исследование) (л.д. 99-100)

- протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета, опечатанного штампом ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО, в котором содержится наркотическое средство (л.д. 99-100) 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными. Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия его же от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, ранее не судим, добровольно проходит курс лечения от наркомании.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд, принимая во внимание материальное положение ФИО2, полагает возможным его исправление без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 82-1, 64, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 228 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Применив ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять место постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанции №, №) не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Горячева М.В.