Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

защитника - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 45 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от калитки с тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на лавке. В это время ФИО1 обратил свое внимание на кошелек, принадлежащий потерпевшему, который находился в непосредственной близости с последним, который выпал из кармана надетых на нем шорт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба, а именно денежных средств из кошелька, находившегося в непосредственной близости с последним. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из ручной клади, находящейся при потерпевшем, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, ФИО1 путем свободного доступа из кошелька, находившегося в непосредственной близости с потерпевшим, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящийся к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились. 

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО8 ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - кошелек черного цвета из кожзаменителя, возвращённый потерпевшему под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности (л.д. 54)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО10