Дело № 5-1165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Виолта Плюс», юридический и фактический адрес г.Калининград, 

<

 адрес >, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Калининградской области ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ООО «Виолта Плюс» по факту того, что 14 октября 2020 года в 09 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Виолта Плюс» в лице директора ФИО3 в нарушении п.2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010 года №419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» в срок до 20 февраля 2020 года не представило в УНК УМВД России по Калининградской области годовых отчетов о количестве каждого реализованного и (или) использованного прекурсора, внесенного в Таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденной постановлением Правительства РФ от 9 июня 2010 года № 419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом». ООО «Виолта Плюс» в своей медицинской деятельности использовало в 2019 году стоматологический препарат «Фторакс», в состав которого входит метилметакрилат, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является прекурсором Таблицы II Списка IV, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Виолта Плюс» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Директор ООО «Виолта Плюс» ФИО4 в суд представил ходатайство, с просьбой освободить Общество от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Согласно материалам дела, 14 октября 2020 года в 09 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Виолта Плюс» в лице директора ФИО3 в нарушении п.2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010 года №419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» в срок до 20 февраля 2020 года не представило в УНК УМВД России по Калининградской области годовых отчетов о количестве каждого реализованного и (или) использованного прекурсора, внесенного в Таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденной постановлением Правительства РФ от 9 июня 2010 года № 419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом». ООО «Виолта Плюс» в своей медицинской деятельности использовало в 2019 году стоматологический препарат «Фторакс», в состав которого входит метилметакрилат, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является прекурсором Таблицы II Списка IV, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.

Вина ООО «Виолта Плюс» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 года; выпиской из ЕГРЮЛ; копий свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе; копией лицензии на осуществление медицинской деятельности; копией приказа №8 от 20 декабря 2018 года ООО «Виолта Плюс»; копией расходной накладной на препарат «Фторакс»; копий Устава ООО «Виолта Плюс»; копией приказа №1 от 26 января 2018 года ООО «Виолта Плюс»; копией решения Общества от 26 января 2018 года; копией журнала регистрации операцией, при котором изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ; копией отчета о количестве использования прекурсоров; объяснением ФИО4

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. 

Сроки давности привлечения ООО «Виолта Плюс» к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию. 

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «Виолта Плюс» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 №316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1. 

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Как следует из материалов дела, ООО «Виолта Плюс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания юридического лица - предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «Виолта Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук