РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/19 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106312 руб. 97 коп.; пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5240 руб. 84 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3467 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-5, 66-68).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ, так как она является инвалидом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от должника о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства и односторонее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106312 руб. 97 коп. и пени в размере 5240 руб. 84 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15), расчетом задолженности, лицевым счетом (л.д. 20).

В силу нормы статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном размере за пользование электроэнергией. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5240 руб. 84 коп. согласно представленного расчета.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, размер подлежащей взысканию с ответчика пени (неустойки) по ходатайству ответчика подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальное положение ответчика и наличия инвалидности первой группы, считает, что размер подлежащей уплате неустойки (пени) за просрочку платежей по оплате электроэнергии явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика пени до 1500 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени законным и обоснованным в части, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3356 руб. 26 коп.

При этом, суд находит ошибочными доводы ответчика ФИО1 относительно освобождения ее от уплаты государственной пошлины в пользу истца со ссылкой на ст. 336 НК РФ, согласно которой истец, являясь инвали

<

адрес>-й и 2-й группы, относится к категории лиц, освобождающихся от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции. 

Между тем, в данном случае речь идет не о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, а о судебных расходах, понесенных стороной истца АО «Мосэнергосбыт», по которым ФИО1 является ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106312 руб. 97 коп.; пени в размере 1500 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени в размере, превышающем 1500 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.