Дело № 12-132/2023

УИД 33MS0058-01-2023-003731-34

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Жизняковой М.А., 

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р.,

потерпевшей Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района, от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района, от 2 октября 2023 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы, указала, что она не высказывала в адрес Ф. оскорбительные выражения, последняя её оговаривает, так как у них сложились неприязненные отношения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

При рассмотрении жалобы защитник заявителя ФИО1 адвокат Серпуховитина О.Р. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Потерпевшая Ф. возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Помощник Муромского городского прокурора Жизнякова М.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1 во дворе дома, расположенного по адресу: г.... высказывала в адрес Ф. выражения оскорбительного характера.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: постановлением Муромского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1, заявлением Ф. в Муромскую городскую прокуратуру о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту высказывания в ее адрес оскорблений в неприличной и противоречащей общепринятым нормам и нравственности форме; письменными объяснениями Ф. Ш. Ф.1 согласно которым 4 июля 2023 года около 11 часов во дворе дома ФИО1 в присутствии Ш. Ф.1 высказывала в адрес Ф. выражения оскорбительного характера; объяснениями Ф. Ф.1 данными при рассмотрении дела; лингвистическим заключением об использовании лексических средств в предоставленных материалах, проведенном Г. из которого следует, что высказанные в адрес Ф. слова могут носить клеветнический характер, не соответствовать действительности и иметь оскорбительный характер; материалами проверки КУСП (номер)

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные доказательства, в том числе объяснения ФИО1, Ф. Ф.1 Ш.., показания данные в судебном заседании, счел их достаточными, оценил в совокупности и пришел к мотивированным и обоснованным выводам о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности её вины в инкриминируемом правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись ФИО1 в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения мировым судье, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района, от 2 октября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Макарова