К делу №1-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 14 мая 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района младшего советника юстиции Присяжнюк А.И.

Подсудимого ФИО1 

Защитника-адвоката Блажновой Оксаны Юрьевны, представившей удостоверение №2358 и ордер № 711699 от 19.02.2019 года.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная в значительном размере. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут заведомо зная, что на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, напротив магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу 

<

адрес>, находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, совершил кражу данного автомобиля перегнав его в ангар расположенного в 

<

адрес> принадлежащего ФИО7 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты>

По результату экспертизы, был определен ущерб причиненный преступлением в размере 288000 рублей.

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года Заключение №252/18- 012501 от 06.08.2018 года, признано недопустимым и исключено из числа доказательств как не отвечающее требованиям относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) и допустимости (получено с нарушением правовых норм).

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года по ходатайству государственного обвинителя назначена судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости похищенного имущества, а 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления. 

Согласно заключения эксперта ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» № 43 от 23.04.2019 года рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления составила 218 900 рублей.

В связи с результатами вышеуказанной экспертизы в судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 Блажнова О.Ю. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против переквалификации действий подсудимого на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Белоглинского района Присяжнюк А.И. согласился с необходимостью переквалификации действий подсудимого на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 полностью компенсировал материальные затраты и моральный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Адвокат Блажнова О.Ю. и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. возражал против прекращения уголовного дела, так как в случае прекращения производства по уголовному делу не будет достигнута цель наказания подсудимого за содеянное им преступление.

Выслушав мнение участников процесса, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а о примирении потерпевшего с подсудимым свидетельствует письменное заявление потерпевшего о погашении ему материального ущерба и компенсации морального вреда. Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые.

Суд полагает возможным прекращение уголовного дела применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, поведение которого в судебном заседании указывало на его чистосердечное раскаяние, а также с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чьё право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменением степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты> – возвратить владельцу Потерпевший №1; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> – возвратить владельцу ФИО1 

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ П.А. ХИЖНЯК