№1-175/2018г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2018г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

адрес> не работающей, образование среднее, не замужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию поселение, освобождена ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 час. 00 минут по 21 час. 30 мин. ФИО1 , находясь возле торгового комплекса «Яшель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметив отсутствие в помещении охраны охранников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконного проникла через незапертую дверь в помещение охраны торгового комплекса «Яшель», тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaхy» стоимостью 5600 руб., принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5600 руб. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5600руб. В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным, поскольку он работает и получает пенсию, общая сумма дохода около 20 000 руб. Поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» материалами уголовного дела ничем не подтвержден, а потерпевший в суде заявил о незначительности причиненного ему материального ущерба, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5600 руб., совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, наличие хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив, т.к. судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, с учетом ее состояния здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 :

-встать на учет и раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянное местожительство,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. 

Судья Г.А.Хаматшина