Дело № 2-2596/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003622-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К. 

при секретаре Кононец Э.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 августа 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО2 от **.**.**** об отказе в совершении нотариального действия. 

Свои требования мотивирует тем, что постановлением от **.**.**** с peг. ### нотариусом ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1

Считает указанный отказ необоснованным. 

**.**.**** нотариусом ФИО2 выдана справка с peг. ### об открытии наследственного дела ### к имуществу умершего **.**.**** ЛИЦО_1, дочерью которого является заявитель ФИО1

В последующем на основании постановления от **.**.**** с peг. ### нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство было приостановлено в связи с инициированием судебного спора со стороны ЛИЦО_2 в отношении наследуемого имущества. После разрешения судебного спора и вступления судебного акта в законную силу об отказе ЛИЦО_2 в удовлетворении исковых требований ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По результатам обращения, нотариусом ФИО2 было выдано спорное постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что в отношении наследуемого имущества имеется спор о праве, поскольку нотариус полагает, что в отношении наследуемого имущества не определен режим личного имущества за наследодателем, имущество является общим с бывшей супругой ЛИЦО_3

В опровержение указанного довода ФИО1 для нотариуса было представлено заочное решение ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, в котором судом установлено, что между ЛИЦО_1 (наследодатель) и ЛИЦО_3 брачные отношения фактически прекращены с **.**.**** года.

Из вышеуказанного решения следует однозначный вывод о том, что в связи с фактическим прекращением брачных отношений в **.**.**** году имущество, приобретенное ЛИЦО_1 после **.**.**** года является его личным имуществом.

Нотариусом ФИО2 при составлении спорного постановления не учтены установленные судом обстоятельства.

ФИО1 считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствует какой-либо спор о праве, наследуемое имущество является личной собственностью наследодателя, в связи с чем нотариусом выдано необоснованное постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

На основании изложенного, заявитель просит суд обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие - выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала. 

Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167, 311 ГПК РФ, мнение участвующих в деле лиц, суд считал возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии заинтересованного лица нотариуса ФИО2, извещенного судом надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены. 

Выслушав доводы заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 за N 4462-1 предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего **.**.**** ЛИЦО_1 (наследственное дело ###).

В свою очередь постановлением нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от **.**.**** ###, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего **.**.**** ЛИЦО_1, так как совершение такого действия противоречит закону и рекомендовано обратиться в судебные органы для решения вопроса по существу.

Согласно ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ЛИЦО_1 в период с **.**.**** по **.**.**** состоял в зарегистрированном браке с ЛИЦО_3

В наследственном деле отсутствуют сведения о заключении ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 брачного договора, согласно которому был бы определен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами в период брака, как и нет сведений о заключении ими соглашения о разделе имущества супругов.

Нотариусом был сделан запрос в Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу и согласно полученным данным, право собственности на 2/3 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым ### и 2/3 доли в праве собственности жилого дома, находящихся по адресу: ... было зарегистрировано за ЛИЦО_1 **.**.****, право собственности на 1/2 долю в праве собственности нежилого помещения, находящегося по адресу: ... было зарегистрировано за ЛИЦО_1 **.**.****, т.е. в период брака с ЛИЦО_3 Общество с ограниченной ответственностью "..." (ОГРН ###) было создано ЛИЦО_1 **.**.****, в период брака с ЛИЦО_3

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Ссылку заявителя на то обстоятельство, что заочным решением ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_3 о расторжении брака, об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что между ЛИЦО_1 (наследодатель) и ЛИЦО_3 брачные отношения фактически прекращены с **.**.**** года, соответственно имущество, приобретенное ЛИЦО_1 после **.**.**** года является его личным имуществом, суд не может принять во внимание, поскольку резолютивная часть указанного решения содержит указание на исключение из состава общего имущества только квартиры по адресу: .... Иных документов, свидетельствующих о том, что указанное имущество является личной собственностью ЛИЦО_1 заявителем нотариусу представлено не было. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при установленных обстоятельствах выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 противоречила закону нотариусом ФИО2 правомерно вынесено оспариваемое постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 10.09.2025 года