Дело №--

2.074

УИД 16RS0№---95

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, ничтожными сделок по перечислению денежных средств и взыскании денежных в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, прокуратура Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, обратился в суд с иском к ООО «Экстра Город», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, ничтожными сделок по перечислению денежных средств и взыскании денежных в доход государства. 

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Республики Татарстан проведена проверка по информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ... ... от --.--.---- г. о нарушении требований Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при осуществлении деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город».

Установлено, что со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в марте 2023 г. перечислены денежные средства в пользу следующих граждан:

- ФИО3, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 728 998 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 689 898 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО6, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 845 591 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 905 944 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 892 569 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в публичном акционерном обществе «Росбанк»).

При этом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Экстра Город» фактически деятельность не осуществляет, по юридическому адресу: ... ..., Фатыха Амирхана, ... ..., помещ. 1014, не располагается. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г., сведения о месте нахождения и адресе Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» --.--.---- г. признаны недостоверными. С --.--.---- г. руководителем организации является ФИО1. Место нахождения данного лица в настоящее время неизвестно.

Согласно информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ... ... от --.--.---- г., Общество с ограниченной ответственностью «Экстра Город» имеет признаки фирмы «однодневки». Деятельность данного юридического лица характеризуется банками, как сомнительная. В 2023 году в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» применялись меры противолегализационного характера в части отказа в проведении операций, заключении договора банковского счета. Банком России этому юридическому улицу присвоен высокий уровень риска.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... от --.--.---- г. сведения по форме 6-НДФЛ представлены Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город» за период 2020-2022 годы и 6 месяцев 2023 года с нулевыми показателями. В собственности данного юридического лица с момента его создания движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Налоговая отчетность по упрощенной системе налогообложения за период 2020-2021 годы представлена «нулевая», за 2022 год такая декларация не представлена. --.--.---- г. налогоплательщиком направлено уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения. Декларации по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 годы не представлены. По заявленному юридическому адресу данная организация отсутствует, по совокупности показателей является «технической» организацией.

Документы о фактическом осуществлении в Обществе с ограниченной ответственностью «Экстра Город» трудовой деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 о фактическом создании в данной организации комиссии по трудовым спорам и рассмотрении данной комиссией индивидуальных трудовых споров между Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город» и ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 отсутствуют.

По данному факту прокуратурой ... ... проведена проверка, по результатам которой --.--.---- г. вынесено постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по части 1 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции №-- «Ямашевский» СУ УМВД России по ... ... --.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время уголовное дело находится на стадии расследования. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №№--, 2, 3, 4, 5 от --.--.---- г. выданы исключительно с целью придания правомерного вида снятия и перечисления денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5

Как указано ранее, Общество с ограниченной ответственностью «Экстра Город» фактически деятельность не осуществляет, по своему юридическому адресу не располагается, документы о фактическом осуществлении в Обществе с ограниченной ответственностью «Экстра Город» трудовой деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 о фактическом создании в данной организации комиссии по трудовым спорам и рассмотрении данной комиссией индивидуальных трудовых споров между Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город» и ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, имеются основания для признания удостоверений комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №№--, 2, 3, 4, 5 от --.--.---- г. недействительными.

Поскольку целью предоставления указанных фиктивных удостоверений комиссии по трудовым спорам в Публичное акционерное общество «Альфа-банк» являлось незаконное получение денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», в действиях ответчиков усматривается недобросовестное поведение. Цель сделок заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности, поэтому сделки по перечислению денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 на основании указанных удостоверений комиссии по трудовым спорам следует признать ничтожными.

На основании вышеизложенного истец просил признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 728 998 руб. в пользу ФИО3, --.--.---- г. года рождения; признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 689 898 руб. в пользу ФИО4, --.--.---- г. года рождения; признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 845 591 руб. в пользу ФИО6, --.--.---- г. года рождения; признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 905 944 руб. в пользу ФИО2, --.--.---- г. года рождения; признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 892 569 руб. в пользу ФИО5, --.--.---- г. года рождения; признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», Открытого в акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 728 998 руб. в пользу ФИО3, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.; признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», Открытого в акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 689 898 руб. в пользу ФИО4, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.; признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 845 591 руб. в пользу ФИО6, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.; признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 905 944 руб. в пользу ФИО2, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.; признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 892 569 руб. в пользу ФИО5, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 728 998 руб. с ФИО3, --.--.---- г. года рождения; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 689 898 руб. с ФИО4, --.--.---- г. года рождения; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 845 591 руб. с ФИО6, --.--.---- г. года рождения; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 905 944 руб. с ФИО2, --.--.---- г. года рождения; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1892569 руб. с ФИО5, --.--.---- г. года рождения.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. производство по гражданскому делу по иску Прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Город» о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, ничтожными сделок по перечислению денежных средств и взыскании денежных средств в доход государства в части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Город» прекращено. 

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца – прокурор ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ... ... ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы России по ... ..., Отдел полиции №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., Акционерное общество «Альфа-Банк», Публичное акционерное общество «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по ... ..., УФК по ... ... (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... ...) в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Получать несет ответственность за неполучение судебной корреспонденции.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 389 Трудового кодекса Российской Федерации, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

К таким сделкам могут быть отнесены сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, например, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Данный перечень сделок не является исчерпывающим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О, от --.--.---- г. №---О, положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, характер которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванием) доходов понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Этой же нормой закона определено, что операции с денежными средствами или иным имуществом - это действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Экстра Город» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... с --.--.---- г. по адресу: ... ..., помещ.1014. Единственным учредителем и директором юридического лица является ФИО1. 

Прокуратурой Республики Татарстан проведена проверка по информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ... ... от --.--.---- г. о нарушении требований Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при осуществлении деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город».

Вышеуказанной проверкой установлено, что со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в акционерном обществе «Альфа-банк», в марте 2023 г. перечислены денежные средства в пользу следующих граждан:

- ФИО3, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 728 998 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 689 898 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО6, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 845 591 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 905 944 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество);

- ФИО5, --.--.---- г. года рождения, в размере 1 892 569 руб. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. (денежные средства перечислены на счет, открытый в публичном акционерном обществе «Росбанк»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г., сведения о месте нахождения и адресе Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» --.--.---- г. признаны недостоверными. С --.--.---- г. руководителем организации является ФИО1. Место нахождения данного лица в настоящее время неизвестно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. Общество с ограниченной ответственностью «Экстра Город» прекратило свою деятельность --.--.---- г.. 

Согласно информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ... ... от --.--.---- г. Общество с ограниченной ответственностью «Экстра Город» имеет признаки фирмы «однодневки». Деятельность данного юридического лица характеризуется банками как сомнительная. В 2023 году в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» применялись меры противолегализационного характера в части отказа в проведении операций, заключении договора банковского счета. Банком России этому юридическому улицу присвоен высокий уровень риска.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... от --.--.---- г. сведения по форме 6-НДФЛ представлены Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город» за период 2020-2022 годы и 6 месяцев 2023 года с нулевыми показателями. В собственности данного юридического лица с момента его создания движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Налоговая отчетность по упрощенной системе налогообложения за период 2020-2021 годы представлена «нулевая», за 2022 год такая декларация не представлена. --.--.---- г. налогоплательщиком направлено уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения. Декларации по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 годы не представлены. По заявленному юридическому адресу данная организация отсутствует, по совокупности показателей является «технической» организацией.

Документы о фактическом осуществлении в Обществе с ограниченной ответственностью «Экстра Город» трудовой деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5, о фактическом создании в данной организации комиссии по трудовым спорам и рассмотрении данной комиссией индивидуальных трудовых споров между Обществом с ограниченной ответственностью «Экстра Город» и ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 отсутствуют.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Экстра Город» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО5 являются сделками, целью которых явилось осуществление незаконной финансовой деятельности, придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена документально, источник происхождения неизвестен, вышеуказанные лица никогда не были трудоустроены в организации.

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 не являлись работниками ООО «Экстра Город», комиссия по трудовым спорам в обществе не собиралась, решения, на основании которых выданы удостоверения, не принимались, задолженность по заработной плате отсутствовала, сложившиеся правоотношения нельзя квалифицировать как индивидуальный трудовой спор. Спорные удостоверения в данном случае являются недействительными.

ООО «Экстра Город», зачисляя денежные средства на основании решений комиссии по трудовым спорам, действовало умышленно, с целью легализации денежных средств, полученных способами, законность которых не установлена, а ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО5, получая денежные средства, осознавали отсутствие правовых и фактических оснований для их зачисления на их счета. Доказательств иного со стороны ответчиков не представлено, при этом ни ФИО3, ни ФИО4, ни ФИО6, ни ФИО2 и ни ФИО5 с заявлениями о совершении в отношении них противоправных действий с целью побуждения участвовать в противоправной сделке в правоохранительные органы не обращались.

С учетом положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Экстра Город» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в отсутствие на то законных оснований являются ничтожными сделками, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, и ФИО5 незаконно полученных сумм, применив последствия недействительности ничтожных сделок, поскольку ответчики лично получили денежные средства, осознавали отсутствие трудовых правоотношений с обществом, обратились к использованию принудительной силы для осуществления перечисления денежных средств в обход принимаемых кредитными организациями мер противолегализационного контроля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, ничтожными сделок по перечислению денежных средств и взыскании денежных в доход государства в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, ничтожными сделок по перечислению денежных средств и взыскании денежных в доход государства удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 728 998 руб. в пользу ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 689 898 руб. в пользу ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 845 591 руб. в пользу ФИО6, --.--.---- г. года рождения.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 905 944 руб. в пользу ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г. о взыскании денежных средств в размере 1 892 569 руб. в пользу ФИО5, --.--.---- г. года рождения.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 728 998 руб. в пользу ФИО3, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 689 898 руб. в пользу ФИО4, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 845 591 руб. в пользу ФИО6, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 905 944 руб. в пользу ФИО2, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город», открытого в Акционерном обществе «Альфа-банк», в размере 1 892 569 руб. в пользу ФИО5, --.--.---- г. года рождения, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «Экстра Город» №-- от --.--.---- г.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО3 (№--) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 728 998 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО4 (№--) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 689 898 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО6 (№--) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 845 591 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 (№--) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 905 944 рублей. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО5 (№--) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 1 892 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина