63RS0039-01-2021-001409-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н., 

при секретаре Тимошенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Железнодорожник», старшему совета массивов объединения Яблочная ФИО2 о признании ничтожными протоколов, обязании предоставить документы, признании незаконным отключения водоснабжения, восстановлении водоснабжения участка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Железнодорожник», старшему совета массивов объединения Яблочная ФИО2 о признании ничтожными протоколов, обязании предоставить документы, признании незаконным отключения водоснабжения, восстановлении водоснабжения участка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. 

В обосновании своих требований указала, что является членом СНТ «Ж.» с ДД.ММ.ГГГГ, ей в пользование предоставлен участок 

<

данные изъяты> 19.09.2020 г. ответчик, не уведомив её, отключил водоснабжение на её участке, мотивируя свои действия тем, что она имеет задолженность по уплате целевых взносов за длительный период. Однако она считает, что задолженность у неё отсутствует, так как ответчиком ей не предоставлено ни одного документа, в котором было бы указано о том, какой установлен размер взносов, никаких собраний СНТ не проводилось, на её заявления ответчик не отвечает. В результате действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 6 726 рублей за погибшие без воды на участке насаждения, а также моральный вред. Просила признать отключение ответчиком водоснабжения на участке 

<

адрес> незаконным и обязать ответчика подключить водоснабжение к участку истца, обязать ответчиков предоставить истцу: устав в действующей редакции, протоколы общего собрания СНТ «Железнодорожник», а также протоколы объединения платформы «Яблочная» за 2018-2020 г.г., решения общего собрания по объединению платформы «Яблочная»: об оплате целевых взносов на 2018-2020 г.г., вознаграждение для мотористов, вознаграждение старшего, вознаграждение кассиру, за пользование телефонами старшего и кассира, финансово-экономическое обоснование размера взносов, кассовую книгу за 2018-2020 г. поступления денежных средств, договор с организацией на вызов мусора за 2019 г., договор с охранной организацией за 2018-2020 г.г., решения общего собрания об оплате членских взносов на 2020 г., акт сверки взаиморасчетов за 2018-2020 г.г. членских взносов, признать недействительными протокол заседания совета массивов по объединению платформы «Яблочная» СТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания совета массивов по объединению платформы «Яблочная» СНТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания по объединению платформа «Яблочная» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 6 726 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Впоследствии истцом и его представителем требования неоднократно уточнялись, последний раз в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец просила признать ничтожными (незаконными) в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ: протокол заседания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» СТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» СНТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ, признать отключение ответчиками водоснабжения на участке 

<

адрес> незаконным и обязать ответчика подключить водоснабжение к участку истца, обязать ответчиков предоставить истцу: протоколы общего собрания СНТ «Ж.», а также протоколы объединения платформы 

<

адрес> за 2019-2020 г.г., протоколы решений общего собрания по объединению платформы 

<

адрес> об оплате целевых взносов на 2019, 2020 г.г.: вознаграждение для мотористов, вознаграждение старшего, вознаграждение кассиру, за пользование телефонами старшего и кассира, финансово-экономическое обоснование размера взносов, кассовую книгу за 2018-2020 г. поступления денежных средств, договор с организацией на вызов мусора за 2019 г., договор с охранной организацией за 2018-2020 г.г., решения общего собрания об оплате членских взносов на 2020 г., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в размере 6 726 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что задолженности у истца перед ответчиком не имеется, так как оплата ей производилась по ранее установленным тарифам, о том, что произошло повышение оплаты истцу известно не было, о наличии у неё задолженности она также не знала, ответчик её об этом в известность не поставил, следовательно, отключение водоснабжения истца произведено незаконно. Полагают, что признание ничтожными (незаконными) указанных ими протоколов влечет отсутствие у истца задолженности по оплате целевых взносов.

Представитель СНТ «Ж.» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что в 2020 г. в связи с пандемией коронавируса никаких собраний не проводилось, все ранее принятые решения соответствуют требованиям законодательства и Устава, все истребуемые истцом документы были предоставлены истцу и его представителю посредством электронной почты, либо ранее были предоставлены их копии. О наличии задолженности истец неоднократно предупреждалась, однако задолженность ею не погашена, на день судебного заседания она составляет 6 600 рублей. Дополнительного времени для подготовки своей позиции в связи с уточнением требований истцом ей не требуется. 

Старшая совета массивов объединения «Яблочная» ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что лично предупреждала истца о наличии у неё задолженности, выносила предписания, но истец их игнорировала. Дополнительного времени для подготовки своей позиции в связи с уточнением требований истцом ей не требуется. 

Выслушав участников процесса, свидетелей С.Н.М., М.О.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Железнодорожник» ФИО1 в пользование предоставлен земельный участок в границах СТ «Ж.» под разведение сада и пользование его в качестве садового участка по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с заключением Правления СТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно является членом СТ «Ж.» и ей предоставлено право пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на участке истца на основании решения собрания Правления по объединению платформы «Яблочная» было отключено водоснабжение в связи с наличием задолженности (т. 1 л.д. 61).

Истец с данным отключением не согласна, полагает, что задолженность у неё отсутствует, так как считает, что она оплатила полностью все взносы, исходя из ранее установленных размеров, о других тарифах ей ничего неизвестно, в связи с чем ею оспариваются: протокол заседания совета массивов по объединению платформы «Яблочная» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание совета массивов по объединению пл. «Яблочная» СТ «Ж., повесткой дня было: отчет и.о. председателя С.Н.М. за 2017 г., отчет председателя ревизионной комиссии ФИО3, выборы председателя объединения пл. «Яблочная» СТ «Ж.». По первым двум вопросам принято единогласное решение, по третьему вопросу по результатам голосования действующим председателем объединения пл. «Яблочная» избрана ФИО2 (т. 2 л.д. 160).

Истец полагает, что данный протокол является ничтожным, так как в нем принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, решение принято при отсутствии необходимого кворума, а также противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд полагает, что указанные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с главой 4 Устава СТ «Ж.» (т. 1 л.д. 153-166), в редакции действовавшей на момент составления протокола, в связи с тем, что СТ «Ж.» проходит по нескольким районам области, вдоль полотна железной дороги, Т. разделено на массивы. Массивом признается часть Т., в котором объединено определенное число членов Т. и который создан по территориальному признаку. Высшим органом массива является общее собрание массива (п. 4.3). Для решения более сложных задач, касающихся водоснабжения и электроснабжения, массивы объединяются при водокачках (в дальнейшем – Объединение) и создают совет массивов, который состоит из старших по массивам. Такие объединения имеют название по названию ж.д. платформы. Объединения действуют согласно, разработанную правлением и утвержденному общим собранием уполномоченных Т., «Положения об Объединениях» в СТ «Ж.» (п. 4.4).

В соответствии с Положением о правах и обязанностях советов массивов и председателей советов массивов СТ «Ж.» (п. 1) совет массивов состоит из старших по массивам. 

СТ «Ж.» состоит из пяти объединений (по названию железнодорожных платформ), следовательно, общее количество членов совета массивов составляет 5 человек. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на заседании присутствовало 4 человека: Д.Л.В., З.Н.Ю., ФИО2, Б.Р.А., следовательно, кворум имеется. В соответствии с протоколом все решения приняты по вопросам, которые указаны в повестке дня.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.М. также показала, что совет массивов состоит из 5 человек, на заседании 22.04.2018 г. присутствовало 4 человека, в том числе и она.

Доказательства того, что принятые решения противоречат основам правопорядка и нравственности истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217 от 29.07.2017 г. в Т. создаются единоличный исполнительный орган (председатель Т.) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление Т.).

Согласно ст. 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217 от 29.07.2017 г. количество членов правления Т. не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов Т.; заседания правления Т. созываются председателем Т. по мере необходимости в сроки, установленные уставом Т.; заседание правления Т. правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления Т. принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя Т. является решающим.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Ж.», на котором присутствовали: ФИО4, Ж.С.В., М.Р.Г., С.Н.М., С.А.В., был принят ряд решений, одним из которых было разрешение конфликта между ФИО2 и инициативной группой членов СНТ платформы «Яблочная», единогласно было принято решение: не принимать больше жалоб, все вопросы решать на общем собрании объединения платформы «Яблочная».

Истец полагает, что данный протокол является ничтожным, так как в нем принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, решение принято при отсутствии необходимого кворума, а также противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд полагает, что указанные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно уставу СНТ «Ж.», утвержденному общим собранием СНТ «Ж.» от 07.02.2020 г. управление Т. осуществляется общим собранием, правлением Т. и председателем правления (глава 7). Согласно п. 7.11 Устава Правление осуществляет, в том числе ведение организационной работы с членами.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СТ «Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ в члены правления избрано 8 человек: Ж.С.В., ФИО4, М.Р.Г., О.Т.Н., С.Н.М., Д.А.А., В.К.Н,, М.С.Ф. На заседании правления присутствовали 5 человек, следовательно, кворум имеется, решения на заседании Правления приняты согласно повестке.

Доказательства того, что принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности истцом не представлено, наоборот, Правлением принято решение о том, что разрешение конфликтных вопросов должно выноситься на рассмотрение общего собрания и разрешаться с участием членов объединения по платформе «Яблочная».

Согласно материалов дела 19.09.2020 г. состоялось собрание «Правления» по объединению платформы «Яблочная» СНТ «Ж.» (т. 1 л.д. 61-62), повесткой для было: закрытие сезона, охрана, отключение должников, разное. По первому вопросу заслушали Ш.Г.П., которая предложила отключить коммуникации 01.10.2020 г. по причине отсутствия денежных средств. По третьему вопросу выступила бухгалтер Ш.Г.П., предложила отключить от коммуникаций (вода, свет) на 

<

адрес> осуществлять подключение после погашения долга за счет пользователей или собственников. Решение принято единогласно. Председателем собрания выбрана Ш.Г.П., секретарем собрания выбран М.. 

Истец полагает, что данный протокол является ничтожным, так как в нем принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, решение принято при отсутствии необходимого кворума, а также противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд полагает, что указанные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с главой 4 Устава СНТ «Ж.» (т. 1 л.д. 167-179), в редакции действовавшей на момент составления указанного протокола, в связи с тем, что СНТ «Ж.» проходит по нескольким районам области, вдоль полотна железной дороги, Т. разделено на объединения. Объединением признается часть Т., в котором объединено определенное число членов Т. и который создан по территориальному признаку и имеет назначение по названию ж.д. платформы. Каждое объединение разделено на массивы. Каждый массив имеет свою нумерацию как массива, так и дачных участков. 

Согласно Устава в объединении «Яблочная» входят 5 массивов: 12,13,14,16,17. Таким образом, правление платформы «Яблочная» состоит из 5 старших по массивам. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 4 старшие по массивам: ФИО2 (старшая по массиву №), Д.Л.В. (старшая по массиву №), А.Л.П. (старшая по массиву №), С.Н.М. (старшая по массиву №), следовательно, кворум имеется. В соответствии с протоколом все решения приняты по вопросам, которые указаны в повестке дня.

Доказательства того, что принятые решения противоречат основам правопорядка и нравственности истцом не представлено.

Доводы истца о том, что отключение её от водоснабжения является незаконным, так как она не имеет задолженности перед СНТ «Ж.», считает, что изменение тарифов произведено незаконно, о наличие у неё задолженности ей ничего неизвестно, опровергаются следующим.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выдано предписание о том, что у неё имеется задолженность по целевым и членским взносам в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 217), на указанном предписании ФИО1 сделана запись, что ей нужны документы, на основании которых ей нужно проводить оплату.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.П., ФИО2, Г.В.П., А.И,Б. составлен акт о том, что ФИО1 предупредили о наличии задолженности, выдали реквизиты для оплаты. ФИО1 с предписанием ознакомилась, но от подписи отказалась (т. 1 л.д. 218). Таким образом, о наличии у неё задолженности истцу было известно в июле 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Леньшиной также направлено уведомление о погашении задолженности в размере 9 100 рублей, согласно акту, составленному Ш.Г.П., ФИО2, Б.Р.А., ФИО1 отказалась от подписания предписания по отключению водоснабжения в связи с наличием задолженности (т. 2 л.д. 139, 140).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет 9 100 рублей (за 2018 г. – 1 500 рублей, за 2019 г. – 2 500 рублей, за 2020 г. - 5 100 рублей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет 6 600 рублей.

Истец считает, что изменение тарифов произошло на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого решения на указанном собрании принято не было, так как отсутствовал кворум. Было принято решение о проведении другого собрания в очно-заочной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля М.О.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собрания не проводилось, так как отсутствовал кворум, после которого объявили, что будет проведено собрание в заочной форме, и показаниями свидетеля С.Н.М., которая также пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поэтому было принято решение о проведении другого собрания с заочной форме. 

Изменение размера целевых взносов было осуществлено на основании решения общего собрания по объединению платформы «Яблочная» от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный протокол и принятые этим собранием решения истцом не обжалуются, в уточненном исковом заявлении не содержатся требования о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (ничтожным). 

Таким образом, у суда нет оснований для признания отсутствия задолженности у истца перед ответчиком, так как суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, следовательно, требования истца в части признания действий ответчика по отключению её от водоснабжения неправомерными, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 6 726 рублей, который выразился в том, что погибли растения, которые истец приобрела и посадила на своем участке, не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств того, что этот ущерб связан с действиями ответчика по отключения водоснабжения, так как растения были приобретены в мае 2020 г., высажены на участок, а водоснабжение было отключено ДД.ММ.ГГГГ, при этом на всем массиве происходит плановое отключение воды ДД.ММ.ГГГГ 

Требования истца о предоставлении ей протоколов общих собраний СНТ «Ж.», а также протоколов объединения платформы «Яблочная» за 2019-2020 г.г., протоколов решений общего собрания по объединению платформы «Яблочная»: об оплате целевых взносов на 2019, 2020 г.г.: вознаграждение для мотористов, вознаграждение старшего, вознаграждение кассиру, за пользование телефонами старшего и кассира, финансово-экономическое обоснование размера взносов, не подлежат удовлетворению, так как указанные протоколы за 2019 г. истцом получены, что подтверждается тем, что их копии приложены истцом к исковому заявлению. Согласно сообщению Председателя Правления СНТ «Ж.» в 2020 г. отложено проведение собраний в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (т. 2 л.д. 165). Кроме того, у истца имеется копия договора с охранной организацией, которую также истец представлял в суд. Иные испрашиваемые истцом документы: финансово-экономическое обоснование размера взносов (сметы), договор с организацией на вывоз мусора за 2019 г. были направлены представителем ответчика истцу и его представителю по электронной почте, в связи с чем указанные требования также не подлежат удовлетворению.

С учетом отказа в основных требованиях суд отказывает и в дополнительных в части взыскания компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Ж.», старшему совета массивов объединения Яблочная ФИО2 о признании ничтожными протоколов, обязании предоставить документы, признании незаконным отключения водоснабжения, восстановлении водоснабжения участка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись М.Н. Ретина 

Копия верна.

Судья: