Дело №12-16/19

РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на 41 километре автодороги Тетюши-Большие Тарханы-Ундоры, водитель автоиобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 156 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения на 66 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, автомобиль на дату указанного административного правонарушения находился в пользовании ФИО2, который совершил административное правонарушение. Просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело по жалобе без его участия. 

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело по жалобе ФИО1 без участия представителя центра. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ,

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на 41 километре автодороги Тетюши-Большие Тарханы-Ундоры, водитель автоиобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 156 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения на 66 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «КОРДОН-М»2, идентификатор –MD0222, поверка действительна до 11.072020 г.

Сомнений в объективности фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи, не имеется.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 является собственником автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак №, данное обстоятельство не оспаривает. 

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются изложенными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает. Достаточных доказательств обратного заявитель суду не представил.

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, достаточными доказательствами не подтверждаются. 

Наличие ФИО2 в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО1 автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, копия акта приема-передачи транспортного средства во временное владение от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность управления ФИО1 транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Заявление ФИО2 о нахождении автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным доказательством для освобождения ФИО1 от административной ответственности. ФИО2 по вызову в судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания не явился, доказательств нахождения автомобиля в его владении или в пользовании в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на 41 километре автодороги Тетюши-Большие Тарханы-Ундоры не представил.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица.

Нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 обжалуемого правонарушения, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Борисов С.Г.