Дело № 2-2225/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Морозовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 25 457,50 рублей – основной долг, 74 542,50 рублей – проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 18.06.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев (до 18.12.2015 г.), процентная ставка по кредиту – 64,5% годовых. Заемщиком взятые на себя по договору обязательства не исполнены, что привело к образованию задолженности, за период с 18.06.2013 г. по 23.09.2022 г., в размере 100 000 рублей. 01.12.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которых права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.06.2012 г. между ФИО1, на основании его заявления-анкеты на оформление кредитной карты, и ООО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей по условиям тарифного плана, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом составил 36 месяцев (до 18.12.2015 г.), процентная ставка по кредиту – 64,5% годовых.

01.12.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которых права кредитора по кредитному договору № от 18.06.2013 г. перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло право требования по кредитному договору № от 18.06.2013 г., заключенному с ФИО1 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 18.06.2013 г. по 23.09.2022 г. составляет 100 000 рублей, в том числе, 25 457,50 рублей – основной долг, 74 542,50 рублей – проценты. 

Представленный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежными поручениями № 144871 от 28.06.2018 г., № 5969 от 20.05.2024 г., № 2012 от 18.11.2024 г., № 11854 от 02.09.2025 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев