УИД 52RS0025-01-2023-000264-92 Дело №12-15/2023

РЕШЕНИЕ

р.п. Вача 10 октября 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810052230000597415 от 18.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7. КоАП РФ, вынесенное Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО2 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 18.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 17.07.2023 в 3 часа 00 минут в районе дома № 64 на ул. Центральная с. Федурино Вачского района Нижегородской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак №, не имея права на управление транспортным средством.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить. 

В обосновании доводов жалобы заявителем указано, что он не совершал административного правонарушения, так как за рулем автомобиля 17.07.2023 находилась его жена Ч.Е., что также может подтвердить свидетель Н.А., который также находился в автомобиле. 

Жалоба рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило, ходатайства разрешены. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на том, что административное правонарушение не совершал, автомобилем не управлял. 

Должностное лицо, чье постановление по делу об административном правонарушении оспаривается заявителем, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание по жалобе не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд, рассматривает жалобу ФИО1 в отсутствие должностного лица. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами, что следует из положений ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По мнению судьи, по данному делу в отношении ФИО1 указанные требования закона не выполнены. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 30 мая 2018 года), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2023 должностным лицом – Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» вынесено оспариваемое постановление в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Согласно данному постановлению 17.07.2023 в 3 часа 00 минут в районе дома № 64 на ул. Центральная с. Федурино Вачского района Нижегородской области, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак №, не имея права на управление транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 июля 2023 года около 03 часов 00 минут у дома 64 по улице Центральной с.Федурино Вачского района Нижегородской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак №, в нарушение п.2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортным средством. 

ФИО1 в приобщенном к протоколу об административном правонарушении объяснении от 17.07.2023 указал, что автомобилем управляло другое лицо.

На эти же обстоятельства ФИО1 указал и в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы на постановление должностного лица. 

Вместе с тем, доказательств вины ФИО1, суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания представленной в материалы дела видеозаписи, на которой зафиксирована остановка транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак № и процедура составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, не представляется сделать однозначный вывод об управлении в момент рассматриваемых событий транспортным средством именно ФИО1 при проезде данного транспортного средства мимо патрульного автомобиля. 

При этом, на этой же видеозаписи зафиксировано, что после остановки автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак № сотрудниками ГИБДД с места водителя (с передней водительской двери) вышла женщина, в то время, как через пассажирскую переднюю дверь автомобиля вышел ФИО1

В соответствии с истребованным по запросу судьи из ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» материалом проверки №1204/301 и имеющимся в материалах дела постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Навашинский» от 16.08.2023, вынесенным по материалу проверки по факту остановки 17.07.2023 автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак № под управлением ФИО1, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Этим же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2023 констатировано и то, что имеющийся в деле видеофайл на диске CD-R от 17.07.2023 не содержит достоверной записи факта управления автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак № ФИО1 

При этом, судья отмечает, что изученный в ходе проведенной процессуальной проверки видеофайл по своему содержанию соответствует видеозаписи, представленной в распоряжение судьи для рассмотрения жалобы ФИО1 

Наряду с этим, анализ сведений, изложенных в объяснениях П.Е., Н.А. и самого ФИО1, полученных в ходе проведения процессуальной проверки, в совокупности с исследованной, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе проведения процессуальной проверки дознавателем видеозаписи, позволяет объективно усомниться в правильности установления фактических обстоятельств инкриминированного ФИО1 правонарушения, изложенных в оспариваемом постановлении.

В свою очередь, отказывая 16.08.2023 в возбуждении уголовного дела, дознавателем ОД МО ИВД России «Навашинский» указано на отсутствие достаточных фактических данных, которые однозначно свидетельствовали бы о том, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. рег. знак № в состоянии опьянения. 

Представленные в распоряжение судьи два рапорта сотрудников ДПС, содержащие в себе сведения, отличные от установленных в ходе рассмотрения жалобы фактических обстоятельств, с учетом приведенной выше и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, обоснованности изложенных в настоящем решении выводов не устраняют. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких, обстоятельствах постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 18.07.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Вачский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин