Дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замятина М.А.,

представителей потерпевшего А.А.Н. В.А.Г.

при секретаре Рожиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

1. 03 августа 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 01 декабря 2017 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишении свободы условно с испытательным сроком два года семь месяцев;

2. 23 августа 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановлений Сосновского районного суда Челябинской области от 27 января 2017 года, 25 августа 2017 года, 30 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишении свободы условно с испытательным сроком два года три месяца;

3. 11 января 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, 10 июля 2018 года около 18.33 часов, находясь на территории с кадастровым номером 74:36:0116005:22, расположенной по адресу: ул. Ярослава Гашека, д. 17 и в 700 метрах в северном направлении от проезжей части ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из земли часть кабельной линии подстанции № 8, тем самым тайно похитил имущество ООО «ЧелябГЭТ», а именно: 

- кабель СБ 3х95 (кабель с тремя медными жилами, каждая сечением 95 кв. мм., напряжением 10 киловольт), длиной 15 метров, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, на общую сумму 36 750 рублей; 

- две муфты 3 СТп-10-70/120, стоимостью 3 150 рублей каждая, на общую сумму 6 300 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЧелябГЭТ» материальный ущерб на общую сумму 43 050 рублей.

Он же, 21 июля 2018 года около 04.04 часов, находясь на территории с кадастровым номером 74:36:0116005:22, расположенной по адресу: ул. Ярослава Гашека, д. 17 и в 700 метрах в северном направлении от проезжей части ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЧелябГЭТ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из земли часть кабельной линии подстанции № 8, а именно:

- кабель СБ 3х95 (кабель с тремя медными жилами, каждая сечением 95 кв. мм., напряжением 10 киловольт) – длиной 30 метров, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, на общую сумму 73 500 рублей; 

- две муфты 3 СТп-10-70/120, стоимостью 3 150 рублей каждая, на общую сумму 6 300 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЧелябГЭТ» материальный ущерб на общую сумму 79 800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23 июля 2018 года в дневное время до 14.05 часов вновь пришел на вышеуказанный участок местности, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из земли часть кабельной линии подстанции № 8, а именно: кабель СБ 3х95 (кабель с тремя медными жилами, каждая сечением 95 кв. мм., напряжением 10 киловольт), длиной 57 метров, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, на общую сумму 139 650 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЧелябГЭТ» материальный ущерб в сумме 139 650 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 июля 2018 года в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов вновь пришел на вышеуказанный участок местности, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя экскаватор марки «JCB», государственный регистрационный знак 

<

***>,водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, раскопал линию электропроводов подстанции № 8, после чего, с помощью топора отрубил часть кабельной линии и попытался похитить имущество ООО «ЧелябГЭТ», а именно: кабель СБ 3х95 (кабель с тремя медными жилами, каждая сечением 95 кв. мм., напряжением 10 киловольт), длиной 40 метров, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, на общую сумму 98 000 рублей.

26 июля 2018 года в дневное время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ЧелябГЭТ» материальный ущерб на общую сумму 219 450 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в части, пояснил, что вину признает в части, копал кабель, но думал, что данный кабель является бесхозным. Топором данный кабель не перерубал, указанный кабель похищали и до него.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от 26 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года, от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 41-46, 50-52), 10 или 11 июля 2018 года он пошел на территорию заброшенных теплиц, расположенных в Металлургическом районе г. Челябинска и увидел, что около забора вырыта траншея, которая была не зарыта. В траншее торчал конец медного провода, который был обесточен. Рядом с данным кабелем проходил второй кабель, который был целый. Убедившись, что один из кабелей действительно не подключен к электричеству, решил, что он бесхозный и уже выведен из эксплуатации. Данную траншею он не выкапывал, кто мог ее вырыть ему не известно. Тогда он решил выкопать данный обесточенный кабель и сдать его в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Вырвал кабель из-под кладки, длиной примерно 3 метра и отрубил его от основного. После этого позвонил своему брату П.В.В. и попросил его прийти на территорию заброшенных теплиц, помочь ему обжечь данный кабель, так как он хотел его сдать в пункт приема металла, на что тот ответил согласием. После этого на такси с П.В.В. доехали до пункта приема металла, где он сдал кабель за денежные средства. Когда у него кончились денежные средства, решил вновь сходить на данную территорию и вновь взять там часть кабеля для дальнейшей сдачи в пункт прима металла для получения денежного вознаграждения. 21 июля 2018 года во второй половине дня он вновь пришел на данную территорию и увидел, что траншея закопана. Тогда он решил вызвать экскаватор и вновь раскопать траншею. Заказал трактор, который вырыл траншею, топором отрубил кабель. Позвонил П.В.В. и попросил о помощи, но тот отказался. 23 июля 2018 года вновь решил сходить и выкопать кабель. Вызвать экскаватор, который разрыл траншею, достал кабель, который очистил с помощью П.В.В. и отвез кабель в пункт приема металла. 25 июля 2018 года попросил Б.Н.Н. о помощи с транспортом, так как больше не хотел вызывать такси, на что тот ответил согласием. 26 июля 2018 года в утреннее время за ним заехал Б.Н.Н. И.В.А. а также из дома вышел сосед А.Е.С. которого они позвали с собой и они вчетвером на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Б.Н.Н.. поехали на территорию тепличного хозяйства. Далее у 

<

...> в г. Челябинске он дождался экскаватор, совместно проехали до теплиц, где он показал водителю экскаватора место, где необходимо копать. С А.Е.С. в дальнейшем он доставал кабель из траншеи, когда их задержали сотрудники полиции.

Согласно сведениям, зафиксированным в чистосердечном признании ФИО1 от 26 июля 2018 года, последний добровольно сообщил о том, что 10 июля 2018 года он, находясь на территории тепличного хозяйства по адресу: д. 3/1 по у. Шоссе Металлургов г. Челябинска совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЧелябГЭТ» (т. 2 л.д. 35).

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении двух преступлений, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- устным заявлением о преступлении представителя потерпевшего ООО «ЧелябГЭТ» А.А.Н. от 11 июля 2018 года, согласно которому, 10 июля 2018 года около 18.15 часов неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

...> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ЧелябГЭТ», причинив тем самым ООО «ЧелябГЭТ» материальный ущерб (т. 1 л.д. 124);

- результатами осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, согласно которого была осмотрена территория тепличного хозяйства, расположенная по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 3/1 г. Челябинска (т. 1 л.д. 126-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 21 июля 2018 года около 04.00 часов, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

...> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ЧелябГЭТ», причинив тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 132);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 23 июля 2018 года около 04.00 часов, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

...> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ЧелябГЭТ», причинив тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 134);

- устным заявлением о преступлении представителя потерпевшего А.А.Н. от 26 июля 2018 года, согласно которого 26 июля 2018 года в период времени до 15.00 часов, неустановленное лицо с участка местности, расположенного вблизи 

<

...> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ЧелябГЭТ», чем причинило последнему материальный ущерб (т. 1 л.д. 69);

- результатами осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории тепличного хозяйства по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 3/1 г. Челябинска, где были изъяты: автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, топор, две металлические трубы, экскаватор-погрузчик марки «JCB», имеющий государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 72-78);

- результатами осмотра места происшествия от 27 июля 2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в восточном направлении от 

<

...> (т. 1 л.д. 75-81);

- результатами осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года, согласно которого был осмотрен погрузчик-экскаватор «JCB», государственный регистрационный знак №, расположенный у 

<

...> (т. 1 л.д. 83-89);

- показаниями представителя потерпевшего А.А.Н.., пояснившего в судебном заседании, что было 4 эпизода хищения кабеля, а именно: 10, 21, 23 и 26 июля 2018 года. Поступил звонок диспетчера о падении напряжения в электрической сети на подстанции. 11 июля 2018 года было обнаружено, что траншея раскопана примерно 15 м, отсутствует части двух электрических медных кабелей, каждая около 15 м. Пропал кабель и две соединительные муфты Данные кабели питают подстанцию № 8, расположенную на пересечении улиц Шоссе Металлургов и Тепличная в г. Челябинске. Где была раскопана траншея, стоят предупреждающие знаки о том, что в земле расположен высоковольтный кабель и запрещено копать. После первого эпизода кабель восстановили, траншею закопали. 21 июля 2018 года приехал на указанный участок местности и увидел, что вновь траншея раскопана, и похищен кабель – раскоп в продолжение по месту нахождения двух кабелей, которые были похищены вместе с соединительными муфтами. 23 июля 2018 года вновь произошел раскоп траншеи, где находилось два кабеля – в продолжение первоначального раскопа, и похищено два кабеля. На четвертый эпизод лицо, осуществившее хищение кабеля было задержано. В данный день на месте преступления находился экскаватор, автомобиль ВАЗ, в багажнике которого находилась свинцовая оболочка от кабеля. На восстановление было затрачено: 2 катушки кабеля по 83 м и 84 м. Похищенный кабель функционировал, находится на балансе МУП «ЧелябГЭТ», который является собственником данного имущества. Копали траншею техникой, поскольку вручную раскопать траншею невозможно, так как кабель находится на глубине 0,8 м, ширина траншеи составила 0,8 м. Все четыре хищения были осуществлены единым способом;

- показаниями представителя потерпевшего А.А.Н. данными им в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 25 апреля 2019 года, где А.А.Н. подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 признал вину в части (т. 2 л.д. 55-56);

- показаниями представителя потерпевшего В.А.Г. пояснившей в судебном заседании, что стоимость похищенного кабеля составила 262 500 рублей. Оценка похищенного была проведена по оборотно-сальдовой ведомости, а именно: приобретение новых деталей и муфт;

- справкой ООО «ЧелябГЭТ» о стоимости похищенного имущества по преступлению от 10 июля 2018 года, согласно которой установлено, что у ООО «ЧелябГЭТ» похищены: две муфты 3СТп-10-70/120, стоимостью 3 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6 300 рублей, 15 метров кабеля СБ 3х95, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, общей стоимостью 36 750 рублей (т. 2 л.д. 181);

- справкой ООО «ЧелябГЭТ» о стоимости похищенного имущества по преступлению от 21 июля 2018 года, согласно которой установлено, что у ООО «ЧелябГЭТ» похищены: две муфты 3СТп-10-70/120, стоимостью 3 150 рублей за штуку, общей стоимостью 6 300 рублей, 30 метров кабеля СБ 3х95, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, общей стоимостью 73 500 рублей (т. 2 л.д. 182);

- справкой ООО «ЧелябГЭТ» о стоимости похищенного имущества по преступлению от 23 июля 2018 года, согласно которой установлено, что у ООО «ЧелябГЭТ» похищены: 57 метров кабеля СБ 3х95, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, общей стоимостью 139 650 рублей (т. 2 л.д. 183);

- справкой ООО «ЧелябГЭТ» о стоимости похищенного имущества по преступлению от 26 июля 2018 года, согласно которой установлено, что у ООО «ЧелябГЭТ» похищены: 40 метров кабеля СБ 3х95, стоимостью 2 450 рублей за 1 метр, общей стоимостью 98 000 рублей (т. 2 л.д. 184);

- показаниями свидетеля К.А.С. пояснившего в судебном заседании, что произошла кража кабеля в июле 2018 года. Когда пропало напряжение, выехал на место происшествия, обнаружил повреждение кабеля – недалеко от ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, сообщил начальнику. Повреждение кабеля находилось в земле, отремонтировали. В указанном месте расположено два кабеля, идущие параллельно друг другу, один из них находится под напряжением, второй нет. После восстановления кабеля, происходили кражи кабеля, а именно 3 или 4 раза;

- показаниями свидетеля К.А.С. от 09 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 1-5), согласно которым в июне 2018 года он обнаружил поврежденный участок электрокабеля в районе пересечения улиц Шоссе Металлургов и Ярослава Гашека г. Челябинска - ввода № 2, обеспечивающий электроэнергией подстанцию № 8, расположенную на перекрестке улиц Хлебозаводской и Шоссе Металлургов в г. Челябинске. В первых числах июля 2018 года ремонтная бригада приехала на указанный участок, где была вырыта траншея длиной около 30 метров, кабель был отремонтирован. После чего рабочая бригада присыпала электрокабель не утрамбованным грунтом, сверху положила один слой кирпича, так чтобы добраться до электрокабеля посторонним лицам, случайно, было сложно, и сверху засыпала грунтом и землей. 11 июля 2018 года ремонтная бригада приехала по вызову диспетчера в связи с произошедшим выходом из строя электрокабеля на вводе № 2, где на месте увидели разобранную траншею, электрокабель отсутствовал. Был похищен кабель на том расстоянии, на котором была прокопана траншея ранее. 13 июля 2018 года ремонтная бригада произвела ремонт, при этом траншея была закопана полностью под уровень земляной укладки. 21 июля 2018 года снова произошло отключение электросети, также была вырыта траншея при помощи спецтехники;

Свидетель К.А.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

- показаниями свидетеля П.В.В. от 13 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 245-246), согласно которым 10 июля 2018 года ФИО1 позвонил ему, попросил помочь обжечь и снять оплетку с медного кабеля, он согласился. Прошел в лесной массив, расположенный на территории тепличного хозяйства неподалеку от ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, где он увидел ФИО1, который сбивал оплетку с медного кабеля. Он помог обжечь и сбить оплетку с кабеля, после чего совместно с ФИО1 сложили медный кабель в такси, и отвезли в пункт приема металлолома. 21 июля 2018 года ФИО1 снова позвонил ему и попросил помочь очистить медный кабель от оплетки, на что он ответил отказом. 26 июля 2018 года гулял на территории заброшенных теплиц, и услышал работу спецтехники, пошел на шум. Когда пришел на место, то увидел погрузчик-экскаватор, который рыл траншею. В ней находился ФИО1, и доставал оттуда провода. Потом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля П.В.В.., данными им в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 22 мая 2019 года, где П.В.В. подтвердил ранее данные показания, ФИО1 признавал свою вину в части (т. 2 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля И.С.В. от 22 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 8-9), являющихся аналогичными показаниям представителя потерпевшего А.А.Н. и свидетеля К.А.С.

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. от 19 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 10-11), согласно которым в отдел полиции неоднократно поступали заявления о хищении кабельных линий на территории заброшенного тепличного хозяйства, расположенного по ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска на одном и том же месте, в связи с чем, 26 июля 2018 года была организована засада. Примерно в 12.00 часов указанного дня появился экскаватор с водителем и мужчиной, который сразу же вышел из экскаватора и указывал водителю, где нужно копать. Одновременно с этим мужчина с топором спускался в траншею и вытаскивал из траншеи провода. После чего подъехал автомобиль ВАЗ 2107, из которого вышли 3 мужчин, которые стояли в стороне и смотрели. Далее сотрудники полиции задержали всех присутствующих;

- показаниями свидетеля А.Г.С. от 14 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 204-208), согласно которым он является собственником погрузчика-экскаватора «JCB», государственный регистрационный знак 

<

***>. Около 12.00 часов 26 июля 2018 года ему позвонил диспетчер и сообщил, что заказчик просит раскопать траншею, указал адрес и номер заказчика. Он позвонил по данному номеру, ответил молодой человек, который сказал, что нужен экскаватор на 3 часа, указал адрес: 

<

...>. Далее, он позвонил своему водителю погрузчика Б.М.А. сказал адрес, на который необходимо было проехать, чтобы встретиться с заказчиком. Затем узнал, что водитель погрузчика-экскаватора Б.М.А. совместно с заказчиком были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Б.М.А. от 14 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 209-215), согласно которым является водителем погрузчика-экскаватора «JCB», государственный регистрационный знак №. 26 июля 2018 года находился в Металлургическом районе г. Челябинска, выполнял работы у одного из домов. Ему позвонил А.Г.С. и сообщил, что у 

<

...> его ждут люди, которые покажут ему дальнейший объем работы. Когда он подъехал к вышеуказанному дому, то его встретил мужчина на вид 40 лет, который сел к нему в экскаватор и стал показывать путь, куда ему необходимо проехать для выполнения работ. Приехав в нужное место, мужчина указал, где нужно копать. Далее, он начал копать траншею, а мужчина стал из данных траншей доставать металлические провода. Также на месте находились еще молодые люди, но провода не доставали. Далее приехали сотрудники полиции и задержали его и всех молодых людей;

- показаниями свидетеля Б.Н.Н. от 14 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 216-220), согласно которым 25 июля 2018 года он согласился отвезти ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №. 26 июля 2018 года встретился с И.В.А.., позвонил ФИО1, и тот сказал адрес, куда необходимо было им подъехать. По приезду на место, встретились с ФИО1, согласился на предложение последнего отвезти металлолом. После этого все вместе, а также А.Е.С. сели в его автомобиль и поехали к заброшенным теплицам. Он довез их до ул. Ярослава Гашека г. Челябинска, высадил и сказал им позвонить ему, после того как они насобирают металл. Через час ему позвонил А.Е.С. который пояснил, что он может приезжать. Приехав к указанным теплицам, увидел, что трактор роет землю, а из траншей ФИО1 доставал ржавые трубы, разорванный кабель и другие предметы;

- показаниями свидетеля Б.В.В. от 18 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 221-225), согласно которым 24 июля 2018 года от А.Е.С. узнал, что у того есть калым в заброшенных теплицах. 26 июля 2018 года видел, что в сторону заброшенных теплиц проехал трактор с ковшом. Подошел к теплицам, увидел, что трактор копает траншею;

- показаниями свидетеля Ф.Д.Б. от 18 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 226-231), согласно которым 26 июля 2018 года около 12.30 часов вышел из дома, прошел в сторону заброшенных теплиц, где увидел, как на территории теплиц копает траншею трактор. При этом там находились молодые люди, которых ранее он видел на территории Металлургического района г. Челябинска в компании друзей, и, которых, в дальнейшем задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля А.Е.С. от 24 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 232-238), согласно которым 26 июля 2018 года согласился помочь ФИО1 разобрать кабель. Далее, все сели в автомобиль Б.Н.Н. и проехали к заброшенным теплицам. ФИО1 постоянно выходил из автомобиля и разговаривал по телефону, заказывал трактор, чтобы рыть траншеи. Потом ФИО1 пошел встречать водителя трактора и ушел в сторону теплиц, спустя небольшой период времени он пешком пошел в сторону теплиц. Когда он подошел, то увидел, что на территории заброшенных теплиц трактор капает траншею, а ФИО1 в это время стоял и смотрел за работой. Видел, что ФИО1 показывал водителю трактора, где нужно капать. Трактор вырывал из земли кабель, металлические трубы, арматуру разного вида, которые ФИО1 самостоятельно доставал из траншеи;

- показаниями свидетеля И.В.А. от 14 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 239-244), являющихся аналогичными показаниям свидетелей А.Е.С. и Б.Н.Н.

- результатами осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2019 года, согласно которого были осмотрены: оборотно-сальдовая ведомость по счету 001 за 01 января 2017 года – 27 августа 2018 года, договор аренды № 29А от 01 июня 2018 года, соглашение о внесении дополнений и изменений № 39 в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Челябинский городской эклектический транспорт» от 10 октября 2017 года (т. 1 л.д. 172).

Анализируя показания представителей потерпевшего юридического лица ООО «ЧелябГЭТ» - А.А.Н. и В.А.Г. свидетелей К.А.С. П.В.В. И.С.В. Ш.Р.Р. А.Г.С. Б.М.А. Б.Н.Н. Б.В.В. Ф.Д.Б. А.Е.С. И.В.А. суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данных преступлений. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа двух хищений, стоимости похищенного. В судебном заседании было установлено и то, что представители потерпевшего юридического лица А.А.Н. и В.А.Г. свидетели К.А.С. И.С.В. Ш.Р.Р. А.Г.С. Б.М.А. Б.В.В. Ф.Д.Б. подсудимого ФИО1 не знают, личных отношений между ними нет. Свидетели П.В.В. Б.Н.Н. А.Е.С. И.В.А. знают подсудимого, отношения хорошие. Чувство неприязни у всех вышеуказанных лиц, отсутствуют. 

С учетом того, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений представителей потерпевшего юридического лица и свидетелей в изложении обстоятельств дела по факту хищения имущества ООО «ЧелябГЭТ», либо намеренного оговора подсудимого со стороны данных лиц, убежден, что показания допрошенных по делу лиц, в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, достоверно уличают ФИО1 в преступном поведении. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего А.А.Н. 10, 21, 23 и 26 июля 2018 года было хищение соединительных муфт и кабеля, который питает электричеством подстанцию № 8, расположенную на пересечении улиц Шоссе Металлургов и Тепличная в г. Челябинске. На восстановление было затрачено: 2 катушки кабеля по 83 м и 84 м.

Согласно показаниям представителя потерпевшего В.А.Г.., стоимость похищенного кабеля составила 262 500 рублей. 

Показания представителей потерпевшего юридического лица подтверждаются пояснениями свидетелей, которые указывали, что в рассматриваемые периоды времени и месте:

- К.А.С. И.С.В. в 2018 году обнаружили хищение электрического кабеля недалеко от ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска. После восстановления сети, вновь неоднократно происходило хищение электрического кабеля в данном месте;

- П.В.В. 10 июля 2018 года помог ФИО1 очистить кабель, который в дальнейшем сдали в пункт приема металлолома. 21 июля 2018 года отказался вновь помочь ФИО1 по очистки кабеля. 26 июля 2018 года видел на территории заброшенных теплиц работу погрузчика-экскаватора, рядом находился ФИО1, и доставал оттуда провода;

- Ш.Р.Р. 26 июля 2018 года задержал ФИО1 на месте совершения преступления;

- А.Г.С. является собственником погрузчика-экскаватора «JCB», государственный регистрационный знак №, который он направил на заказ для копки траншеи;

- Б.М.А. являлся водителем погрузчика-экскаватора «JCB», государственный регистрационный знак № по заданию А.Г.С. встретился с ФИО1, который показал ему, где копать траншею, что он и сделал, а последний вытаскивал из нее провода; 

- Б.Н.Н. отвез ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № до ул. Ярослава Гашека г. Челябинска к теплицам, в дальнейшем вновь приехал за ФИО1, поскольку пообещал последнему на своем автомобиле отвезти металлолом для сдачи в пункт приема металлолома;

- Б.В.В. и Ф.Д.Б. видели у заброшенных теплиц трактор, который копал траншею;

- А.Е.С. и И.В.А. видели, как ФИО1 разговаривал с водителем трактора, прошли совместно с последним к заброшенным теплицам, видели, как трактор копает траншею, ФИО1 из нее доставал кабель;

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает тот факт, что при допросе в качестве подозреваемого от 26 сентября 2018 года, ФИО1 давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства совершенных преступлений, что и подтвердил в последующем в ходе проведения очных ставок между ним и представителем потерпевшего юридического лица А.А.Н. а также со свидетелем П.В.В. где ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил правильность показаний указанных лиц в части. Более того, как следует из протокола допроса подозреваемого, данное следственное действие было проведено в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний ФИО1 им была подтверждена путем подписания каждой страницы этого процессуального документа, какие либо замечания по поводу правильности составления протокола со стороны ФИО1 и его защитника, отсутствовали. 

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого 26 сентября 2018 года, указывал на действительные обстоятельства дела, поскольку его показания в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, на также и пояснениями допрошенных по делу лиц. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что кто-то еще похищал кабель вместо него, топора у него не было, и заявленные объемы кабеля он не похищал в указанные период времени в полном объеме опровергаются не только показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, но также и анализом обстоятельств дела, а именно: при отсутствии топора либо иного предмета, способного разрубить либо отсоединить кабель, невозможно изъять часть единого кабеля, какие-либо доказательства, подтверждающие хищение вышеуказанного имущества иными лицами, отсутствуют, объем похищенного, подтвержден по результатам судебного следствия, на территории находятся предупреждающие знаки о наличии электрокабеля и запрещающие производить раскоп земли, что недвусмысленно указывало на наличие собственника похищенного имущества.

Данную позицию подсудимого ФИО1 суд считает как выбранную им позицию защиты в целях избежания либо смягчения наказания за совершенные преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении против потерпевшего юридического лица ООО «ЧелябГЭТ» двух преступных деяний.

Содержание этих доказательств в совокупностью с результатами осмотров места происшествия, изъятием и осмотром предметов, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего юридического лица ООО «ЧелябГЭТ» в периоды: 10 июля 2018 года около 18.33 часов, а также с 21 июля 2018 года с 04.04 часов до 26 июля 2018 года до 15.00 часов, находящегося по адресу: территория с кадастровым номером 74:36:0116005:22, расположенная по адресу: ул. Ярослава Гашека, д. 17 и в 700 метрах в северном направлении от проезжей части ул. Шоссе Металлургов г. Челябинска, было обусловлено корыстными побуждениями, носило тайный характер, и, завершились достижением по обоим преступлениям желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшему юридическому лицу ООО «ЧелябГЭТ» ущерб соответственно: 43 050 рублей и 219 450 рублей.

26 июля 2018 года около 15.00 часов ФИО1 был задержан на месте преступления при покушении на хищение имущества ООО «ЧелябГЭТ».

Суммы ущерба у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается пояснениями допрошенного по делу представителя потерпевшего юридического лица А.А.Н. который на всем протяжении предварительного следствия указывал на одну и ту же сумму, что и подтвердил в судебном заседании. Кроме того, данные сумму ущерба, подтверждаются и материалами дела, в том числе справками об оценке ущерба. При этом учитывается и тот факт, что вышеуказанные суммы оспариваются стороной защиты и самим подсудимым, однако каких-либо доказательств, опровергающих суммы ущерба, приведено не было.

Вместе с тем, подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия инкриминируются совершение преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, что суд считает явно завышенным и не подтвержденным по итогам судебного следствия.

Как установлено в судебном заседании, хищение имущества совершалось подсудимым ФИО1 в периоды времени: 10 июля 2018 года около 18.33 часов, 21 июля 2018 года около 04.04 часов, 23 июля 2018 года в дневное время до 14.05 часов.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по указанным эпизодам хищения имущества ООО «ЧелябГЭТ» квалифицировано как единое продолжаемое преступление.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В силу п. 25 Постановления, как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Из показаний ФИО1 следует, что 10 июля 2018 года он впервые похитил кабель, принадлежащий ООО «ЧелябГЭТ». После того, как у него закончились денежные средства, 21 июля 2018 года он вновь решил похитить медный кабель, что и сделал, в том числе и 23 июля 2018 года, а также 26 июля 2018 года, когда и был задержан на месте преступления.

Анализируя результаты судебного следствия, суд приходит к неопровержимому выводу в том, что умысел у подсудимого ФИО1 на хищение имущества ООО «ЧелябГЭТ» не был единым и продолжаемым в период с 10 июля 2018 года по 26 июля 2018 года, поскольку данное, не подкреплено убедительными и достоверными доказательствами, подтверждающими наличие единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества у ФИО1 Напротив, согласно установленным обстоятельствам дела, у ФИО1 10 июля 2018 года имел место преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ЧелябГЭТ», и, лишь в дальнейшем, у ФИО1 возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение имущества у потерпевшего юридического лица в период с 21 июля 2018 года по 26 июля 2018 года, что и было им осуществлено. 

Тот факт, что в период с 21 июля 2018 года по 26 июля 2018 года ФИО1 было совершено единое продолжаемое преступление, убедительно подтверждается как результатами судебного следствия, так и следует из анализа преступных действий подсудимого в указанный период времени, а именно: единое место преступления, способ – найм трактора, способного раскопать траншею, непродолжительный период времени.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении двух хищений имущества ООО «ЧелябГЭТ».

Стороной государственного обвинения в ходе судебного следствия не было каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность инкриминируемой органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого, подтверждающих признак совершения преступления в крупном размере. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующего признака тайного хищения как совершенное в крупном размере. 

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям: от 10 июля 2018 года и в период с 21 июля 2018 года по 26 июля 2018 года) - как тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, являются: несмотря на позицию подсудимого - чистосердечное признание и объяснение ФИО1, которые он дал до возбуждения уголовного дела, и его последовательная признательная позиция, занятая подсудимым изначально, которые суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, наказания следует назначать с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Кроме того судом учитывается, что ФИО1 совершил преступления в период непогашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года, наказания по которым ему были назначены в виде лишения свободы с установлением испытательного срока за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенных преступных деяний, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего частично признательную позицию, положительной характеристики с места жительства, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также личности подсудимого, совершившего преступления против собственности в период непогашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года, наказания по которым ему было назначено в виде лишения свободы с установлением испытательных сроков в течении которых ФИО1 должен был доказать свое исправление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после его осуждения по трем приговорам, не сделал соответствующих выводов и не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, невозможности назначения иного наказания, а также невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательно ФИО1 назначить наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытых частей наказаний по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Иск ООО «ЧелябГЭТ» подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку судебным следствием в полном объеме нашло свое подтверждения то, что именно действиями ФИО1 потерпевшему юридическому лицу были причинены материальный ущерб, который подтверждается представленными материалами дела, в том числе справками об ущербе. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 21 июля 2018 года по 26 июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному филиалом по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области из расчета 1 день за 1 день.

ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по вступлению приговора: справка об ущербе № 151 от 15 апреля 2019 года, справка об ущербе № 152 от 15 апреля 2019 года, справка об ущербе № 153 от 15 апреля 2019 года, справка об ущербе № 154 от 15 апреля 2019 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 001 за период с 01 января 2017 года по 27 августа 2018 года и договор аренды № 29А от 01 июня 2018 года, соглашение о внесении дополнений и изменений № 39 в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Челябинский городской эклектический транспорт» от 10 октября 2017 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЧелябГЭТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧелябГЭТ» денежные средства в сумме 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 августа 2020 года изменить:

- в его вводной части правильно указать сведения об осуждении ФИО1 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 января 2018 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 21 по 26 июля 2018 года, переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- освободить ФИО1 от назначенного в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, и в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности;

- исключить из приговора выводы и решение суда об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2020 года.

Судья В.А. Сиротин