Дело № 1-86/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 18 августа 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего с матерью - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим на стройке у частных лиц в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В указанные время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свои намерения, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Беленькая люкс», объемом 0,7 л, стоимостью 303 рубля и одну банку маринованных огурцов марки «Красная цена», объемом 0,75 л, стоимостью 41 рубль 30 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО1, заведомо зная, что за ним наблюдают продавцы магазина, и видят его действия, из корыстных побуждений, не пряча товар, пошел из магазина. Находясь перед выходом из магазина, он не стал реагировать на требования продавца остановиться, с похищенными бутылкой водки и банкой огурцов вышел из магазина, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение, переросли в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО1 прошел до угла магазина и, обернувшись, увидел, что за ним следует продавец магазина ФИО3, однако с целью удержания похищенного, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 30 копеек. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.В ходе судебного заседания оглашено заявление представителя потерпевшего ФИО4, она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен, они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеют. 

Суд обсудил заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, выслушал мнения участников процесса. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 согласны с ходатайством представителя потерпевшего, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего. Государственный обвинитель ФИО6 полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

ФИО1 ранее не судим /л.д. 32-33/, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал себя виновным, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно - указано, что спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с матерью /л.д. 34/, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, они примирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Условиями прекращения уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Эти условия в данном случае соблюдены. ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Представитель потерпевшего примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

3. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить представителю потерпевшего ФИО4 и Тейковскому межрайонному прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Варенцов С.А.