Дело № 2-1495/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 21 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А., 

при секретаре Власовой Ю.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску Военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании средств, затраченных на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «1469 ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 находился на стационарном лечении в *** (10 койко-дней) ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ в период с 17 по 27 октября 2017 года, в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Североморского гарнизонного военного суда от 07 июня 2018 года, и на его лечение затрачено 32 915 рублей. 

Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать в пользу ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ сумму ущерба 32 915 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и месту регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная в адрес регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 45, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований и пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст. 5 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что приговором Североморского гарнизонного военного суда от 07 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год.

Потерпевшим по данному делу являлся ФИО1., которому в результате преступления причинена ***, которая по признаку длительного (более 21-го дня) расстройства здоровья расценивается как ***, а также ***, который не расценивается как вред здоровью.

При этом, судом установлено, что указанная выше *** ФИО1 фактически причинена непосредственными действиями ФИО2, в результате нанесенных ударов кулаками и ногами по голове, в том числе, в левую височную и скуловые области (стр. 3 приговора).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно сведениям ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ от 05 апреля 2018 года ФИО3 находился на стационарном лечении в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ в отделении *** 10 койко-дней в период с 17 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, на его лечение, без услуг питания, затрачено 32 915 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждающими факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающими стоимость лечения.

На основании приказа командующего Северным флотом № 10 от 22 января 2018 года младший сержант ФИО2, солист *** досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона» и с 24 февраля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести полную материальную ответственность, поскольку его противоправные действия повлекли расходы ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ на сумму 32 915 рублей, которые подлежат возмещению в порядке регресса, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать в полном объеме возмещения понесённых им расходов на лечение потерпевшего ФИО1 от непосредственного причинителя вреда ФИО2

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере 32 915 рублей.

В соответствии с положениями статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета в размере 1 187,45 рублей, исчисленная от суммы заявленных требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании средств, затраченных на лечение - удовлетворить.

Привлечь ФИО2, родившегося *** года в ***, к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации стоимость лечения в размере 32 915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ***, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 187,45 рублей

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко