Дело № 1-61/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002748-23

(уг. дело № 12301320086000129)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 27 июня 2024 г. 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

судьи Гончалова А.Е., 

при секретаре Тодышевой А.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Таштагола Поповой И.В., 

защитника Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, т.е. преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований п. 1 ст.6, ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, исходя из которых на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного оружия), а также производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, в одни из суток периода с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, изготовил патрон, снаряженный самодельным способом с применением компонентов промышленного производства - 

<

данные изъяты>, предназначенного для отпугивания агрессивных животных за счет громкого хлопка; а также с применением самодельного метаемого снаряжения, пригодный для стрельбы из пускового устройства для инициирования сигнальных резьбовых патронов, а выстреленный снаряд патрона обладает достаточной поражающей способностью (обладает кинетической энергией, достаточной для причинения проникающих ранений в теле человека), при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО4, находясь в доме по указанному выше адресу, используя 

<

данные изъяты>, отрезал от 

<

данные изъяты>, после чего, вставил указанный 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> имеющегося у него 

<

данные изъяты>, после чего незаконно изготовленный боеприпас носил при себе, до ДД.ММ.ГГГГ, когда данный боеприпас был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

Защитник адвокат Абрамкина Л.И., гос. обвинитель Попова И.В. просят прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу по реабилитирующим основаниям в отношении умершего ФИО4 не имеется.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ родителями подсудимого ФИО4 являлись: отец ФИО1, мать ФИО2, супруга ФИО3, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171).

Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сведений 

<

данные изъяты> видно, отец подсудимого ФИО1 выписан по смерти с места жительства ДД.ММ.ГГГГ, мать подсудимого ФИО2 по месту жительства (пребывания) в 

<

адрес> не значится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные, дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и поэтому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО4 усматривается, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО4 по реабилитирующим основаниям не имеется, в ходе предварительного следствия ФИО4 свою вину в совершенном деянии признавал полностью.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, без исследования доказательств по делу, поскольку подсудимый ФИО4 в полном объеме признавал вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 в виду его смерти. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду его смерти. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов