№ 2-422/2020

УИД72RS0008-01-2020-000576-91 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 12 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2020 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЦДУ» (далее истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ... о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 %, срок возврата займа - .... Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор ... от ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа ... – перешли к взыскателю. Предмет договора потребительского микрозайма ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срока возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и Правилами предоставления обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчиков комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком. Согласно расчету задолженности, произведенного истцом по договору займа по состоянию на ..., сумма задолженности по договору займа ... от ... составляет 63 710 рублей, из них: 20 000 – сумма невозвращенного основного долга, 12 000 - сумма начисленных и не уплаченных процентов, 28 000 рублей - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 3 710 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... был выдан приказ. Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Ответчик подписал Договор ... посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). На основании изложенного истец просит суд: 

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в счет суммы задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 63 710 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 111 рублей 30 копеек. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования АО «ЦДУ» признала частично, не согласна с размером начисленных процентов и штрафных санкций. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, представленные в обоснование иска, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа ... от ..., в соответствии с которым, ФИО1 получила заем в размере 20 000 рублей, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения, под 730 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 000 рублей (п. 1, 2, 4, 6 - договора). 

В соответствии с п. 12 – договора, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 13- договора, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Общество третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 14-15).

В установленный срок заем ФИО3 не был возвращен.

С требованием о взыскании задолженности к ФИО2 обратилось АО "ЦДУ", которому на основании заключенного с ООО МК "ССФИНАНС» договором цессии ... от ... перешли права требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из факта заключения кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств, ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, что является основанием для возникновения у кредитора права требования возврата от ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также возврат суммы задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 1, 2).

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, исходит из того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату полученных в кредит сумм, выплате процентов.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и признает его правильным, произведенным, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и подтвержденным представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д.12). 

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует цифровой код подтверждения согласия с настоящими индивидуальными условиями (л.д.14-15). 

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривается. 

Суд соглашается с требованиями истца относительно размера основного долга и суммы начисленных процентов, доказательств погашения которых в какой-либо части не представлено, признает эту задолженность исчисленной правильно, ответчиком своих расчетов в обоснование возражений по сумме начисленных процентов не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору от ... законны и обоснованы.

Установленный договором в порядке п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки в 20% годовых не превышает установленных законом пределов ответственности заемщика-гражданина. В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Каких-либо конкретных фактических обстоятельств, для снижения начисленной к взысканию неустойки ниже названных законом пределов, ответчиком не приведено. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 30 копеек, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л. д. 8) и ... от 05.077.2019 (л. д.9). 

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск, Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «ЦДУ» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ... от ..., по состоянию на ... в размере 63 710 рублей, из них: 20 000 – сумма невозвращенного основного долга, 12 000 - сумма начисленных и не уплаченных процентов, 28 000 рублей - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, 3 710 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 30 копеек, всего взыскать 65 821 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина