Судья Дрепа М.В. Дело №22-6742/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 октября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В. 

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Гаврикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката 

<

ФИО>6, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...>, которым:

подвергнут приводу 

<

ФИО>1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес...>, пер.Павлова, 

<

Адрес...> общ.25, проживающий по адресу: 

<

Адрес...>;

Заслушав доклад судьи 

<

ФИО>7, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания государственным обвинителем 

<

ФИО>5 было заявлено с ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой подсудимого 

<

ФИО>1 о необходимости подвергнуть приводу в судебное заседания, мотивируя невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, сослался на его обоснованность и мотивировал необходимостью вызова 

<

ФИО>1 в судебное заседание учитывая, что он по вызову в судебное заседание не явился повторно, без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть приводу 

<

ФИО>1 в судебное заседание, так как рассмотрения дела в его отсутствие невозможно.

В апелляционной жалобе адвокат 

<

ФИО>6 просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что 

<

ФИО>1 не были уведомлены надлежавшим образом о дате судебного заседания, кроме того он находится и находился на амбулаторном лечении ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», по окончанию которого готов явиться в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора 

<

ФИО>4 и адвоката 

<

ФИО>6, в интересах 

<

ФИО>1, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения на основании требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.3892 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. Согласно ч.3 указанной статьи до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Согласно требованиям вышеуказанного закона промежуточные решения суда подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции вместе с итоговым решением.

Таким образом, данный материал не подлежит самостоятельному рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку по делу не принято итогового решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3892 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство – прекратить, материал по апелляционной жалобе адвоката 

<

ФИО>6, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.3892 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.