КОПИЯ

Уголовное дело № 1-57/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко В.Ю.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2023 года, под стражей, содержащегося с 26 сентября 2023 года (задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 25 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды от их распространения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Самарской области, а затем на территории г. Оренбурга через тайники («закладки»), куда наркотические средства, поставляемые указанным неустановленным лицом, должен был помещать ФИО1 Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1162,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которые он с той же целью стал хранить при себе, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, поместил в тайники («закладки») на участках местности, расположенных: в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания дерева; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста, информацию о местонахождении которых с целью последующего сбыта намеревался сообщить указанному неустановленному лицу через сеть «Интернет». Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1162,48 грамма, что является особо крупным размером. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия – участков местности, расположенных: в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания дерева; в 70 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста, помещенные им в тайники («закладки») вышеуказанные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1162,48 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является особо крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды от их распространения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Самарской области, а затем на территории г. Оренбурга через тайники («закладки»), куда наркотические средства, поставляемые указанным неустановленным лицом, должен был помещать ФИО1 Так ФИО1 не позднее 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой 1,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего сбыта хранил в автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,44 грамма, что является значительным размером. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под чехлом подлокотника, вышеуказанные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,44 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал полностью и в ходе допроса суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в г. Оренбург по работе, государственный 

<

данные изъяты>. Автомобиль принадлежит супруге, приобретал его он, однако оформить на себя не смог, поскольку не имеет гражданства РФ. В 3 часа ночи того же дня его задержали сотрудники полиции, в подлокотнике автомобиля находилось 3 свертка с наркотическим средством, которые он получил от неизвестного лица для дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». Данное лицо предложило ему работу и сообщило, что нужно поднять массу и можно работать в г. Самаре. Договоренность с неизвестным лицом произошла не позднее ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет, в мессенджерe 

<

данные изъяты>. Указанные свертки предназначались для сбыта и лежали у него в кармане, после он переложил их в машину. Изначально он испугался и при задержании повредил свой мобильный телефон, посредством которого осуществлялось общение с неизвестным лицом по вопросам сбыта наркотических средств, потом осознал свою вину и решил добровольно сообщить о месте нахождения наркотических средств в Самарской области, поскольку рассчитывал на смягчение степени общественной опасности за содеянное. Как обнаруженные на территории Самарской области, так и в автомобиле наркотические средства предназначались для сбыта третьим лицам. Согласился на осуществление данной незаконной деятельности с целью получения вознаграждения, поскольку имелись долговые обязательства. Для искупления своей вины желает подписать контракт с Министерством обороны РФ и стать участником специальной военной операции, получить гражданство РФ, тем самым искупить свою вину перед обществом. Фактические обстоятельства, положенные в основу предъявленного ему обвинения, и квалификацию действий, не оспаривает, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Сам наркотические средства не употребляет. 

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе судебного заседания, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК совместно с патрульно-постовой службой в Центральном районе был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ его коллеги ему сообщили, что ФИО1 при задержании сообщил им, что оборудовал тайники-«закладки» в Самарской области в лесополосе в районе 

<

адрес>. После чего в ходе беседы с ФИО1, использую его телефон, в приложении 

<

данные изъяты> приблизительно указал место, где оборудовал тайники-«закладки». После чего было принято решение о выезде сотрудников полиции на территорию Самарской области, в целях проверки полученной от ФИО1 информации. В составе старшего оперуполномоченный ФИО26, оперуполномоченного ФИО27, старшего оперуполномоченного ФИО28, оперуполномоченного ФИО7, старшего оперуполномоченного ФИО29, он, выезжал по указанным ФИО1 координатам. Далее в ходе осмотра указанных ФИО1 мест, в лесополосе вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, похожим на наркотическое средство. Изъятие оформлялось протоколом осмотра места происшествия, который составлялся на месте. С содержание протокола осмотра знакомились участвующие лица. От участвующих лиц, понятых, замечаний и возражений к указанному протоколу не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» и ПППС МУ МВД России «Оренбургское» проводил рейдовые мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Центрального района г. Оренбурга. Примерно в 05 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ими был замечен парень, который оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции резко изменил направление движения, в связи с чем вызвал подозрение и было принято решение проверить данного парня на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подойдя к данному парню и представившись сотрудниками полиции, они представили тому свои служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее ему был задан вопрос о наличии при себе или рядом с ним предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО1 какие-либо пояснения дать отказался. На основании вышеизложенного, ОНК МУ МВД России «Оренбургское» и ПППС МУ МВД России «Оренбургское» было принято решение о задержании ФИО1, и в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в 15 метрах юго-западнее от 

<

адрес>. На данное место были приглашены двое понятых и переводчик, поскольку ФИО1 являлся гражданином 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра, участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, о наличии при себе, либо на осматриваемом участке, предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств и их аналогов, на что ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. Далее был осуществлен осмотр правого кармана толстовки ФИО1 В данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 был задан вопрос, о наличии в данном телефоне информации о незаконном обороте наркотиков, на что ФИО1 отказался отвечать. Далее был осуществлен осмотр вышеуказанного телефона, перед началом которого, ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит вышеуказанный телефон, на что он отказался от дачи каких-либо пояснений. Далее был осуществлен осмотр содержимого вышеуказанного телефона, в ходе которого, в папке «Галерея» были обнаружены фотографии в количестве 30 штук с географическими координатами, оборудованными в ночное время ДД.ММ.ГГГГ тайников («закладок») с наркотическими средствами. Все координаты были зафиксированы в ходе протокола осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия вышеуказанный телефон был изъят у ФИО1, однако он в ходе процесса упаковки вышеуказанного телефона, резким движением руки выхватил вышеуказанный телефон и разбил его об асфальт, при этом, телефон получил механические повреждения, в связи с чем, не включался. Далее в ходе осмотра вышеуказанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет и упакован надлежащим образом. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее со слов ФИО1 было установлено, что он приехал в г. Оренбург совместно со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, который располагался неподалеку от места его задержания – на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>. В связи с чем, было принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего, они с понятыми, переводчиком и ФИО1 проследовали на указанный участок местности. По прибытию на вышеуказанный участок местности, на указанном участке местности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра, участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, которым был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле, а также на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 и ФИО2 ответили отказом. Далее, в ходе осмотра автомобиля под чехлом подлокотника был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 3 свертками в липкой ленте черного цвета, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет и упакованы надлежащим образом. Далее в ходе осмотра указанного автомобиля в кармане передней пассажирской двери был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в розовом чехле, принадлежащий ФИО2, который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Также в чехле вышеуказанного телефона была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, которая была изъята и упакована вышеуказанным способом. Далее в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в бардачке были обнаружены: паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации №, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, категория ТС легковой седан; год изготовления №, цвет серебристый, 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. По факту обнаруженных свертков в липкой ленте черного цвета ФИО1 пояснил, что ему ничего не известно, а ФИО2 пояснила, что видела, как ФИО1 поместил их в данный автомобиль. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т. 1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ руководством ОНК МУ МВД России «Оренбургское» по поручению следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» майора юстиции ФИО9 в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес> неустановленного лица, ему и другим сотрудникам ОНК МУ МВД России «Оренбургское» было поручено проверить места, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 оборудовал тайники («закладки») с наркотическими средствами и в случае обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ – изъять их надлежащим образом. Поскольку у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 оборудовал оптовую партию наркотических средств в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» проследовал по координатам, указанным ФИО1 в ходе осмотра мобильного приложения 

<

данные изъяты> в ходе которого, он указал на участок местности, расположенный в лесополосе в 

<

адрес> и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он оборудовал 3 тайника («закладки») с наркотическим средством на расстоянии 5-10 метров друг от друга, прикопанные примерно на 5-10 сантиметров каждый. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. им, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия – лесополосы, расположенной в 

<

адрес>. Перед началом осмотра, понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также было сообщено о применении технических средств. Осмотром было установлено, что изначально осматриваемым участком местности являлся участок местности, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в земле, у основания куста был обнаружен сверток, в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят и упакован в полимерный пакет и упакован надлежащим образом. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, в земле, у основания дерева был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, в земле, у основания дерева был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Каждый изъятый сверток был прикопан примерно на 5-10 сантиметров и соответствовал описаниям, данным ФИО1 в ходе осмотра мобильного приложения 

<

данные изъяты> Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило (т. 1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. Кроме того, в осмотре также принимал участие переводчик, поскольку задержанным являлся гражданин 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, о наличии при себе, либо на осматриваемом участке, предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств и их аналогов, на что ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. Далее был осуществлен осмотр правого кармана толстовки ФИО1 В данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, о наличии в данном телефоне информации о незаконном обороте наркотиков, на что ФИО1 отказался отвечать. Далее сотрудниками полиции был осуществлен осмотр вышеуказанного телефона, перед началом которого, ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит вышеуказанный телефон, на что он отказался от дачи каких-либо пояснений. Далее был осуществлен осмотр содержимого вышеуказанного телефона, в ходе которого, в папке «Галерея» были обнаружены фотографии в количестве 30 штук с географическими координатами, оборудованными в ночное время ДД.ММ.ГГГГ тайников («закладок») с наркотическими средствами. Все координаты были зафиксированы сотрудниками полиции в ходе протокола осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия вышеуказанный телефон был изъят сотрудниками полиции у ФИО1, однако он в ходе процесса упаковки вышеуказанного телефона, резким движением руки выхватил вышеуказанный телефон и разбил его об асфальт, при этом, телефон получил механические повреждения, в связи с чем, не включался. Далее в ходе осмотра вышеуказанный мобильный телефон был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, в концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати полиции, снабженной подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее со слов ФИО1 было установлено, что он приехал в г. Оренбург совместно со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, который располагался неподалеку от места его задержания – на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>. В связи с чем, они с сотрудниками полиции, переводчиком и ФИО1 проследовали на указанный участок местности. По прибытию на вышеуказанный участок местности, на указанном участке местности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра, участвующим в нем лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, которым был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле, а также на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 и ФИО2 ответили отказом. Далее, в ходе осмотра автомобиля под чехлом подлокотника был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 3 свертками в липкой ленте черного цвета, которые были изъяты и помещены сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, в концы которой был вклеен лист бумаги с оттиском печати полиции, снабженной подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра указанного автомобиля в кармане передней пассажирской двери был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в розовом чехле, принадлежащий ФИО2, который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Также в чехле вышеуказанного телефона была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, которая была изъята и упакована вышеуказанным способом. Далее в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в бардачке было обнаружено свидетельство о регистрации ТС и ПТС на вышеуказанный автомобиль, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. По факту обнаруженных свертков в липкой ленте черного цвета ФИО1 пояснил, что ему ничего не известно, а ФИО2 пояснила, что видела, как ФИО1 поместил их в данный автомобиль. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По окончании осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т. 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до задержания по адресу: 

<

адрес> оборудовал оптовую партию наркотических средств в лесополосе, расположенной в 

<

адрес> и им необходимо осмотреть данное место и в случае обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ – изъять надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. с моим участием, а также с участием второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – лесополосы, расположенной в 

<

адрес>. Перед началом осмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также было сообщено о применении технических средств. Осмотром было установлено, что изначально осматриваемым участком местности являлся участок местности, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в земле, у основания куста был обнаружен сверток, в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят и упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет и упакован надлежащим образом. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, в земле, у основания дерева был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят сотрудниками полиции и упакован вышеуказанным способом. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес>, в земле, у основания дерева был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч», который был изъят и упакован сотрудниками полиции вышеуказанным способом. Каждый изъятый сверток был прикопан примерно на 5-10 сантиметров. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило (т. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в Отдел Полиции № 4. Сотрудники полиции пояснили, что у них имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до задержания по адресу: 

<

адрес> оборудовал оптовую партию наркотических средств в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – в каб. 111 

<

адрес>, где был произведен осмотр мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленном в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, выданном ФИО1, в ходе которого, ФИО1 указал на место на карте: сельское 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, пояснив при этом, что на указанном участке местности, в лесополосе, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он оборудовал 3 тайника («закладки») с наркотическим средством, на расстоянии 5-10 метров друг от друга: первый находился в лесополосе, у основания дерева, в земле, под полиэтиленовым пакетов, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров; второй находился в лесополосе у основания дерева в земле, в кустах, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров; третий находился в зоне видимости лесополосы, в поле, в земле, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров. В ходе осмотра места происшествия были произведены снимки экрана приложения 

<

данные изъяты> установленном в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, выданном ФИО1 с географическими координатами местоположения оборудованного им ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тайника («закладки») с наркотическим средствами. В ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица и ФИО1 были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она познакомилась с ФИО1 примерно 2 года назад через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ они поженились. Они совместно проживают по вышеуказанному адресу в доме, принадлежащем ее бабушке и дедушке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 предложил ей поехать в г. Оренбург, для чего и зачем они туда собрались, тот не сказал, она согласилась. У них в пользовании находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> Данный автомобиль приобрел ФИО1, но оформили автомобиль на ее имя. В основном ФИО1 управлял данным автомобилем. Перед въездом в город Оренбург ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 остановил автомобиль, вышел из машины и куда-то ушел. Они находились в частном секторе, недалеко от въезда в город. На какой улице, она не знает, так как не ориентируется в Оренбурге. Тем более это была ночь. Когда ФИО1 вернулся, они направились дальше. Через некоторое время, снова в частном секторе ФИО1 вновь остановил автомобиль и куда-то ушел. ФИО1 не было минут 30. Когда ФИО1 вернулся, то они снова продолжили движение и через некоторое время вновь остановились и ФИО1 снова ушел на несколько минут. Так продолжалось несколько раз. При одной из остановок, она сказала ФИО1, что устала ждать его в машине и хочет размяться. ФИО1 взял ее с собой. Они ходили по частному сектору, ФИО1 что-то клал на землю и фотографировал это, что именно он клал и для чего фотографировал ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения, разъяснив нам статью 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нас или рядом с ними веществ или предмет, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Они ответили, что таковых при нас нет. После этого ее доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с сотрудниками полиции, а также приглашенными понятыми проследовали по адресу: 

<

адрес>. На данном участке находился наш автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Там необходимо было сделать осмотр. Перед началом осмотра ей и ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеются ли в данном автомобиле предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они пояснили, таковых нет. Она реально, не подозревала, что в машине могут находиться наркотические средства. В ходе осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены 3 свертка в изоленте черного цвета. Что это за свертки ей не известно. ФИО1 от дачи пояснений в тот момент отказался. Эти три свертка были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Данные наркотические средства ей не принадлежат. Данным автомобилем пользовались только они вдвоем. Также в автомобиле был обнаружен ее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в полимерном чехле, в котором находилась банковская карта на имя ФИО1 Также в автомобиле были обнаружены и изъяты регистрационные документы на автомобиль. После этого ее вновь доставили в отдел полиции, где сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> черным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО1, который также был изъят и упакован вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 106-107).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 08 час. 20 мин. до 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра в правом кармане толстовки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета. В ходе осмотра содержимого вышеуказанного телефона, в папке «Галерея» были обнаружены фотографии в количестве 30 штук с географическими координатами. Все координаты были зафиксированы в ходе протокола осмотра места происшествия. В процессе упаковки вышеуказанного телефона, резким движением руки ФИО1 выхватил вышеуказанный телефон и разбил его об асфальт, при этом, телефон получил механические повреждения, в связи с чем, не включался (т. 1 л.д. 27-32);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты> в салоне которого под чехлом подлокотника в ходе осмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 3 свертками в липкой ленте черного цвета, которые были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, которая была изъята и упакована. Далее в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в бардачке были обнаружены: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации №, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, категория ТС легковой седан; год изготовления №, цвет серебристый, государственный 

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы. По факту обнаруженных свертков в липкой ленте черного цвета ФИО4 пояснила, что видела, как ФИО1 поместил их в данный автомобиль. (т. 1 л.д. 33-39);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещества, являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> общей массой 1,44 грамма (т. 1 л.д. 41; 132-136);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в каб. 111 

<

адрес> был произведен осмотр мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленном в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№, выданном ФИО1, в ходе которого, ФИО1 указал на место на карте: сельское 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, пояснив при этом, что на указанном участке местности, в лесополосе, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он оборудовал 3 тайника («закладки») с наркотическим средством, на расстоянии 5-10 метров друг от друга: первый находился в лесополосе, у основания дерева, в земле, под полиэтиленовым пакетов, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров; второй находился в лесополосе у основания дерева в земле, в кустах, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров; третий находился в зоне видимости лесополосы, в поле, в земле, прикопанный примерно на 5-10 сантиметров. В ходе осмотра места происшествия были произведены снимки экрана приложения 

<

данные изъяты> установленном в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI2:№, выданном ФИО1 с географическими координатами местоположения оборудованного им ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тайника («закладки») с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 45-50);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участков местности, расположенных: в 130 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания дерева; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста, где ФИО1 оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами с целью сбыта. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 130 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста, был обнаружен сверток, в прозрачной липкой ленте типа «скотч» с веществом, который был изъят и упакован. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 85 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания дерева был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч» с веществом, который был изъят и упакован. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста был обнаружен сверток в прозрачной липкой ленте типа «скотч» с веществом, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 70-74);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1162,48 грамма (т. 1 л.д. 76-78; 142-149);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: три свертка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, и их упаковочный материал; три свертка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> и их упаковочный материал. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения (т. 1 л.д. 150-154, 155-157).

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому были осмотрены: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> категория ТС легковой седан; год изготовления №, цвет серебристый, 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения (т. 1 л.д. 161-165, 166);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. По итогам осмотра указанный мобильный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством по делу, определено место его хранения (т. 1 л.д. 169-177, 178).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, а также показаниями свидетелей обвинения, в том числе показаниям ключевых лиц, обладающих сведениями, имеющими значение для дела, – сотрудников полиции: ФИО8, ФИО6 - обнаруживших в ходе патрулирования ФИО1 и осуществившего задержание последнего; ФИО7 проводившего осмотр места происшествия; незаинтересованных лиц – понятых ФИО10, ФИО13, ФИО12, участвовавших при производстве осмотров мест происшествия, подробно и в деталях пояснивших, где и каким образом были обнаружены и изъяты наркотические средства, и предметы, связанные с их незаконным оборотом; свидетеля ФИО2, сообщившей обстоятельств проведения досмотра ее автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; справками об исследовании и заключениями эксперта о виде и массе наркотических средств, и их групповой принадлежности; изъятыми в ходе следственных действий, материальными объектами, признанными вещественными доказательствам по делу, в том числе, мобильным телефоном подсудимого, содержащим в своей памяти сведения, касающиеся незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и их сбытом. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. 

Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии о психическом состоянии ФИО1 суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует его установленные действия следующим образом:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств действия ФИО1 суд квалифицирует, как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

К данным выводам суд пришел, так как указанное преступление было совершено ФИО1 в составе группы лиц, заранее договорившихся и объединившихся для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, направленного на их сбыт, на территории г. Оренбурга.

При этом согласно отведенной роли ФИО1 получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств, обнаружил и изъял ее, а также совершал действия по хранению указанных наркотических средств, проводил оборудование тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории Самарской области, фотосъемку их местонахождения и фиксацию географических координат с последующим сообщением неустановленному лицу сведений о точном их местонахождении. ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, так как знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, но целенаправленно желал осуществить реализацию наркотических средств другим лицам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Согласно разъяснениям в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступление, совершенное ФИО1, не окончено, поскольку последний не успел сбыть наркотические средства, так как был выявлен сотрудниками полиции и указанные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты. 

Об умысле ФИО1 на сбыт свидетельствует не только размер наркотического средства, обнаруженного в тайнике-«закладке», но, в том числе, договоренность с лицом, который передал ему наркотические средства через тайник-«закладку», с которым в целях конспирации, были определены условия и механизм получения и передачи наркотических средств неограниченному кругу приобретателей, наличие упаковочного материала, а также предпринимаемых мерах защиты от возможного вмешательства сотрудников правоохранительных органов в их деятельность. 

Преступление, которое совершено подсудимым не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, которые до задержания ФИО1 располагали только оперативной информацией о возможной причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, при этом, их вмешательство и дальнейшее пресечение преступной деятельности было осуществлено только после его задержания, поэтому он действовал без контроля со стороны правоохранительных органов и самостоятельно.

Такой квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому преступления как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается тем, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, при этом ФИО1 должен был забирать в указанном данным неустановленным лицом месте оптовую партию наркотических средств и в последствии оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами с мелкими дозировками, фиксировать каждое место тайника на камеру мобильного телефона с указанием географических координат, что также невозможно без использования специальной интернет-программы, в дальнейшем отправлять указанные фотографии с местами тайников в качестве отчета неустановленному лицу. Исходя из достигнутой договоренности, в задачу ФИО1 не входил поиск конечных приобретателей, продажу наркотических средств с использованием сделанных ФИО1 фотографий с указанием географических координат, позволяющих обнаружить спрятанные наркотические средства, бесконтактным способом должно было осуществлять неустановленное лицо – соучастник, получивший сведения об их местонахождении по средствам интернет-мессенджера. Указанная схема сбыта наркотических средств была известна ФИО1, что следует из подробных признательных показаний самого подсудимого и содержания его сообщений в интернет-мессенджере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленным лицом, были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и заключались в изъятии расфасованных оптовых партий наркотических средств, хранении, расфасовке, и оборудовании тайников-«закладок» для конечных приобретателей, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятых из тайника – «закладки» на участках местности, расположенных: в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания дерева; в 

<

адрес>, согласно географических координат № северной широты, № восточной долготы, в земле, у основания куста, массой 1162,48 грамма, является особо крупным размером указанного наркотического средства.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств действия ФИО1 суд квалифицирует, как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

К данным выводам суд пришел, так как указанное преступление было совершено ФИО1 в составе группы лиц, заранее договорившихся и объединившихся для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, направленного на их сбыт на территории г. Оренбурга.

При этом согласно отведенной роли ФИО1 получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, обнаружил и изъял ее, а также совершал действия по хранению указанных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках» для конечных потребителей. ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, так как знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, но целенаправленно желал осуществить реализацию наркотических средств другим лицам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Согласно разъяснениям в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступление, совершенное ФИО1, не окончено, поскольку последний не успел сбыть наркотические средства, так как был выявлен сотрудниками полиции и указанные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты. 

Об умысле ФИО1 на сбыт свидетельствует не только размер наркотических средств, обнаруженных в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, но, в том числе, договоренность с лицом, который передал ему наркотические средства через «тайник-закладку», с которым в целях конспирации, были определены условия и механизм получения и передачи наркотических средств неограниченному кругу приобретателей, наличие упаковочного материала, а также предпринимаемых мерах защиты от возможного вмешательства сотрудников правоохранительных органов в их деятельность. 

Преступление, которое совершено подсудимым не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, которые до задержания ФИО1 располагали только оперативной информацией о возможной причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, при этом, их вмешательство и дальнейшее пресечение преступной деятельности было осуществлено только после его задержания, поэтому он действовал без контроля со стороны правоохранительных органов и самостоятельно.

Такой квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому преступления как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается тем, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», направленный на сбыт наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, при этом ФИО1 должен был забирать в указанном данным неустановленным лицом месте оптовую партию наркотических средств и в последствии оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами с мелкими дозировками, фиксировать каждое место тайника на камеру мобильного телефона с указанием географических координат, что также невозможно без использования специальной интернет-программы, в дальнейшем отправлять указанные фотографии с местами тайников в качестве отчета неустановленному лицу. Исходя из достигнутой договоренности, в задачу ФИО1 не входил поиск конечных приобретателей, продажу наркотических средств с использованием сделанных ФИО1 фотографий с указанием географических координат, позволяющих обнаружить спрятанные наркотические средства, бесконтактным способом должно было осуществлять неустановленное лицо – соучастник, получивший сведения об их местонахождении по средствам интернет-мессенджера. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленным лицом, были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и заключались в изъятии расфасованных оптовых партий наркотических средств, хранении и оборудовании тайников-«закладок» для конечных приобретателей, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, изъятых в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, массой 1,44 грамма, является значительным размером указанного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является иностранным гражданином, не судим, трудоспособен и работает без официального оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, месте нахождения наркотических средств, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что совершенный ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств в обоих случаях был пресечен на стадии покушения, назначение наказания за данные преступления подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 покушался на совершение двух особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении которых признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, трудоспособен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, поддерживает социально-значимые связи, имеет позитивные социальные установки и намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, 

<

данные изъяты>. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему наказаний за каждое из совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1 и его статус иностранного гражданина, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.ч. 3, 5 ст. 228.1 УК РФ, которое находит избыточным.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 в совокупности относятся к категории особо тяжких, но при этом имеют неоконченный характер, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:№, IMEI2:№, использовался последним для сбыта наркотических средств, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора по данному делу в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 1,38 грамма и 1161,73 грамма, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», по принятию итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №, - уничтожить;

- паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации №, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, категория ТС легковой седан; год изготовления №, цвет серебристый, №, переданные на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу – ФИО2, для дальнейшего свободного использования;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:№, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с черным силиконовым чехлом, банковская карта № 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО1 или уполномоченному им лицу, для дальнейшего свободного использования;

- выписку по платежному счету, представленную 

<

данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитником.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов