ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суд г. Иркутска Лысенко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-179/2019 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, поступившие в суд с постановлением органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело № 1-179/2019 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению ходатайства органов следствия в связи со следующим.

По смыслу уголовно-процессуального закона в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования закона следователем выполнены не были, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Так, в описании преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1 не указано в каком объеме осуществлялась перевозка этилового спирта, а также объем и вид алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Кроме того, не указано место окончания преступного деяния, которое было пресечено 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако, указанные недостатки в описании преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, не позволяют суду убедиться в обоснованности выдвинутого подозрения, так как следователем в принципе не указано в каком объеме ФИО1 перевозил этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

При рассмотрении материалов уголовного дела № 1-179/2019 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, поступивших в суд с постановлением органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также выявлены и иные грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые влекут, по убеждению судьи, незаконность указанного постановления.

Так, согласно т.1 л.д. 1-2 материалов уголовного дела № 1-179/2019 

<

Дата обезличена> следователем вынесено постановление о выделении уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 УПК РФ если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Между тем, в постановлении следователя от 

<

Дата обезличена> о выделении уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 не указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждено уголовное дело. Решение о возбуждении уголовного дела не принято.

Не указание в постановлении о выделении уголовного дела в отношении конкретного лица пункта, части и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждено уголовное дело, является неустранимым препятствием и нарушением уголовно-процессуального закона.

Судья не вправе домысливать из текста постановления о выделении уголовного дела о том, на основании какого пункта, части и статьи УК РФ возбуждено уголовное дело.

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен> следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что постановление о возбуждении уголовного дела 

<

Номер обезличен> не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ, что, по убеждению судьи является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, судья приходит к выводу, что последующие процессуальные действия следователя, в том числе и вынесение 

<

Дата обезличена> постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являются незаконными, так как данные процессуальные действия следователь вправе совершать (выносить), только в рамках законно возбужденного уголовного дела, а не иначе.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать старшему следователю по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ. 

Возвратить руководителю следственного органа – руководителю отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, а также материалы уголовного дела № 1-179/2019 (следственный 

<

Номер обезличен>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья