№ 2-1442/2024

30RS0009-01-2024-001912-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова 

при секретаре Гусевой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Независимый технический контроль в строительстве» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

ООО «Независимый технический контроль в строительстве» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № принят на работу на должность дефектоскописта в Общество с ограниченной ответственностью «Независимый технический контроль в строительстве» (ООО «НТКС»).

ООО «НТКС» получило от ФИО1 заявление об увольнении по собственному желанию, приказом (распоряжением) ООО «НТКС» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие Трудового договора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. Трудового договора предусмотрено, что в случае обучения Работника за счет Организации, Работник с момента окончания обучения обязан отработать в Организации один год, то есть 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней. Если трудовой договор заключен на определенный срок (срочный трудовой договор), то до окончания срока действия срочного трудового договора. При увольнении но инициативе Работника до истечения указанного срока, Работник обязан возместить Работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально отработанному времени. Возмещение затрат на обучение, понесенных Организацией, осуществляется Работником до окончания последнего дня работы в Организации.

В соответствии с Договором об оказании услуг № А№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> стоимость обучения Работника ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Услуга по организации обучения ФИО1 оказана и оплата Работодателем ООО «НТКС» произведена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 по Договору-счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> оказана услуга по первичной аттестации на II уровень квалификации по видам (методам) испытаний: 9.1; 9.2; 9.6, стоимость обучения составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Услуга по организации обучения ФИО1 в 

<

данные изъяты> оказана, и оплата Работодателем ООО «НТКС» произведена в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.и Акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий п. 3.2. Трудового договора ФИО1 после обучения осуществлял трудовые обязанности в ООО «НТКС» всего 75 (семьдесят пять) дней по договору с 

<

данные изъяты> и 72 (семьдесят два) дня по договору с 

<

данные изъяты> а не 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней, как установлено п. 3.2. Трудового договора, следовательно, у Работника на основании расчетного листка за июль месяц и бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность перед ООО «НТКС» за обучение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. (остаток за неотработанные дни) - 

<

данные изъяты> руб. (компенсация за отпуск за 7 дней) = 

<

данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимый технический контроль в строительстве» задолженность связанную с обучением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Независимый технический контроль в строительстве» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Независимый технический контроль в строительстве» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Независимый технический контроль в строительстве» задолженность связанную с обучением в размере 46285 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года

Судья подпись М.А. Кушалаков