к делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указал, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб. и оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: 400 000 руб. (страховое возмещение) * 1%, т.е. 4 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, * 180 дней просрочки = 720 000 руб. Просил взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО3 письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей, при котором механические повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль № г/н №. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель другого автомобиля ФИО4 В результате ДТП истцу причинён имущественный ущерб. 

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб. и оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Постановление) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Последний день срока для принятия решения о выплате страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ 

Неустойка исчисляется за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 180 дней, что составляет 720 000 руб. (400 000 руб. х 180 дн. х 1%). При этом размер общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Поскольку ответчиком заявлялось суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 200 000 руб. 

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, основанные на тех же обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, в размере 5000 руб. 

В п. 102 Постановления разъяснено, что с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ). 

Однако, суду не представлены истцом документы, подтверждающие несение им расходов оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, в удовлетворении такого требования следует отказать. 

Учитывая, что истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, требований о компенсации морального вреда, а также судебных расходов отказать. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5200 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик 

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА