2-2644/17

14 марта 2017 года г. Сыктывкар 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ-Страхование" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ-Страхование" о взыскании неустойки в размере ...., сославшись на просрочку страховой выплаты.

ФИО1 в судебном заседании участия не принял, представитель иск поддержал, уточнив, что просит взыскать неустойку в размере ...

ООО СК "ВТБ-Страхование" участие своих представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По делу установлено, что в результате ДТП от ** ** ** с участием транспортных средств ..., были причинены технические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю ...

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СГ "МСК".

ФИО1 ** ** ** обратился в ОАО "АльфаСтрахование" (действовавшей от имени АО СГ "МСК"), с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

Страховой выплаты произведено не было.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с АО "Страховая группа "МСК" в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы в размере ...

Правопреемником АО "Страховая группа "МСК" в настоящее время является ООО СК "ВТБ-Страхование".

Страховая выплата произведена ** ** **

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, а равно действия полиса ОСАГО причинителя вреда) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких данных (последний день срока выплаты ** ** **) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере ...

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, не имеется.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховщик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу ФИО1 неустойку в размере ..., штраф в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий