Дело № 5 – 663 /2020

24RS 0046-01-2020 -004682-54 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

к совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут к, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался в городе 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по дороге и допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением т, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла т причинен средней тяжести вред здоровью.

к в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил.

Потерпевший т в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что вред ему возмещен водителем автомобиля, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения к подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщениями; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении т с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Действия к судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания к судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, возместил причиненный потерпевшему вред, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.