Дело № 2- 867/2020

42RS0009-01-2020-00339-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Гладышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово «18» февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2018 по делу ### о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости недвижимого имущества в размере 39 639.63 рубля, денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости переданных ФИО2. транспортных средств в размере 40 168 332.00 рублей, денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости транспортных средств, отчужденных ФИО2. после расторжения брака, в размере 8 450 000.00 рублей, денежную компенсацию пропорционально 1/2 доли стоимости уставного капитала ООО «ОМЕГА», ООО «МЕГА ТРАНС» в размере 10 000.00 рублей, всего в размере 48 667 971.63 рублей.

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2018 по делу ### вступило в законную силу **.**.****.

На основании вышеназванного Решения Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2018 по делу ### выдан исполнительный лист Серия ФС ### о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости недвижимого имущества в размере 39 639.63 рубля, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости переданных ФИО2. транспортных средств в размере 40 168 332.00 рублей, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости транспортных средств, отчужденных ФИО2. после расторжения брака, в размере 8 450 000.00 рублей, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости уставного капитала ООО «ОМЕГА», ООО «МЕГА ТРАНС» в размере 10 000.00 рублей.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Г. было возбуждено исполнительное производство ### о взыскании 48 667 971,63 руб. на основании исполнительного листа серия ФС ###, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

**.**.**** судебный пристав-исполнитель ОСП по ... г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Г. было вынесено постановление о зачете встречных обязательств ФИО1 и ФИО2., в результате чего сумма задолженности ФИО2. перед ФИО1 составила 21 400 534,99 руб.

Однако до настоящего времени решение суда ФИО2. не исполнено.

Исходя из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу Решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### у ФИО2. возникло денежное обязательство по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 21 400 534,99 руб., однако ФИО2. незаконно удерживает денежные средства истца; по изложенным основаниям ФИО1 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ ФЗ от **.**.**** № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», ФЗ от **.**.**** N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» на взыскание с ФИО2. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** до момента исполнения Решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Г. в рамках указанного исполнительного производства был произведен зачет однородных требований на сумму 76 500 руб. по исполнительному листу ### выданного на основании решения ... суда г. Кемерово по делу ### по иску ФИО2. о взыскании с ФИО1 денежных средств на оплату услуг экспертов за проведенную в рамках дела о разделе имущества супругов экспертизу.

Также Судебным приставом-исполнителем Г. был произведен зачет однородных требований на сумму 1 312 898,78 руб. по исполнительному листу ### выданному на основании решения Заводского районного суда по делу ### по иску ФИО2. о взыскании с ФИО1 денежных средств по общим обязательствам по оплате транспортного налога и содержание совместного имущества.

Кроме того ФИО2. в период с **.**.**** по **.**.**** в адрес ФИО1 были причислены денежные средства на общую сумму 2 675 466,22 руб.

Таким образом, на момент подачи данного заявления задолженность ФИО2. перед ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 17 335 669,99 руб.

ФИО1 обратилась в Заводский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 286,03 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ФИО2. в пользу ФИО1 была взыскана сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Заводского районного суда было изменено в обжалованной части с ФИО2. в пользу ФИО1 была взыскана сумма 1 046 286,03 руб.

На данный момент обязанности по выплате денежных средств, взысканных с ФИО2. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово по делу ### не исполнена, взысканная ранее сумма за пользование чужими денежными средствами также не выплачена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 16.01.2020 в размере 892393, 92 руб.

В последующем истец требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 05.02.2020 в размере 943194,99 руб.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 18.02.2020 в размере 990 180,16 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменный отзыв на заявленные исковые требования.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2018 по делу ### о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО2 в пользу ЛИЦО_9 Р. В. взыскана денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости недвижимого имущества в размере 39 639.63 рубля, денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости переданных ФИО2. транспортных средств в размере 40 168 332.00 рублей, денежная компенсация пропорционально 1/2 доли стоимости транспортных средств, отчужденных ФИО2. после расторжения брака, в размере 8 450 000.00 рублей, денежную компенсацию пропорционально 1/2 доли стоимости уставного капитала ООО «ОМЕГА», ООО «МЕГА ТРАНС» в размере 10 000.00 рублей, всего в размере 48 667 971.63 рублей.

Решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### вступило в законную силу **.**.****.

На основании вышеназванного Решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### выдан исполнительный лист Серия ФС ### о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости недвижимого имущества в размере 39 639.63 рубля, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости переданных ФИО2. транспортных средств в размере 40 168 332.00 рублей, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости транспортных средств, отчужденных ФИО2. после расторжения брака, в размере 8 450 000.00 рублей, денежной компенсации пропорционально 1/2 доли стоимости уставного капитала ООО «ОМЕГА», ООО «МЕГА ТРАНС» в размере 10 000.00 рублей.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Г. было возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании 48 667 971,63 руб. на основании исполнительного листа серия ФС ###, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

**.**.**** судебный пристав-исполнитель ОСП по ... г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Г. было вынесено постановление о зачете встречных обязательств ФИО1 и ФИО2., в результате чего сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 21 400 534,99 руб.

Судебным приставом-исполнителем Г. в рамках указанного исполнительного производства был произведен зачет однородных требований на сумму 76 500 руб. по исполнительному листу ### выданного на основании решения ... суда г. Кемерово по делу ### по иску ФИО2. о взыскании с ФИО1 денежных средств на оплату услуг экспертов за проведенную в рамках дела о разделе имущества супругов экспертизу.

Также Судебным приставом-исполнителем Г. был произведен зачет однородных требований на сумму 1 312 898,78 руб. по исполнительному листу ### выданному на основании решения Заводского районного суда по делу ### по иску ФИО2. о взыскании с ФИО1 денежных средств по общим обязательствам по оплате транспортного налога и содержание совместного имущества.

Кроме того ФИО2. в период с **.**.**** по **.**.**** в адрес ФИО1 были причислены денежные средства на общую сумму 2 675 466,22 руб.

ФИО1 обратилась в Заводский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 286,03 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Заводского районного суда было изменено в обжалованной части с ФИО2. в пользу ФИО1 была взыскана сумма 1 046 286,03 руб.

На данный момент обязанности по выплате денежных средств, взысканных с ЛИЦО_9 СВ. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово по делу ### не исполнена, взысканная ранее сумма за пользование чужими денежными средствами также не выплачена, что не оспаривалось представителем ответчика

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, поскольку в период недоплаты действовали разные ставки по сибирскому региону, проценты должны быть рассчитаны за каждый период в отдельности.

Суд не может принять во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в нем неверно указан период расчета процентов с 16.09.2019, поскольку в материалы дела представлена копия платежного поручения, из которого следует, что денежные средства в размере 300000 руб. оплачены ФИО2 в счет погашения задолженности 14.09.2019.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по 16.06.2019 г., на сумму неисполненного обязательства в размере 20525068 руб. 77 коп., из расчета: 1) 20525068 руб. 77 коп.*7,75%/360* 31 дн.=135099 руб. 94 коп.,. 

За период с 17.06.2019 по 24.06.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 20525068 руб. 77 коп., из расчета: 20525068 руб. 77 коп.*7,5%/360* 8 дн.=33 739 руб. 84 коп.,. 

24.06.2019 погашение части долга в размере 1312898 руб. 78 коп.

За период с 25.06.2019 по 05.07.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 19212169,99 руб., из расчета: 19212169,99 руб.*7,5%/360* 11 дн.=43 424 руб. 77 коп. 

05.07.2019 погашение части долга в размере 76500 руб.

За период с 06.07.2019 по 28.07.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 19135669,99 руб., из расчета: 19135669,99 руб. *7,5%/360* 23 дн.=90 435 руб. 70 коп. 

За период с 29.07.2019 по 20.08.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 19135669,99 руб., из расчета: 19135669,99 руб. *7,25%/360* 23 дн.=87 421 руб. 18 коп. 

20.08.2019 погашение части долга в размере 200000 руб.

За период с 21.08.2019 по 08.09.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18935669,99 руб., из расчета: 18935669,99 руб. *7,25%/360* 19 дн.=71 462 руб. 70 коп. 

За период с 09.09.2019 по 14.09.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18935669,99 руб., из расчета: 18935669,99 руб. *7 %/360* 8 дн.=21 788 руб. 99 коп. 

14.09.2019 погашение части долга в размере 300000 руб.

За период с 15.09.2019 по 14.10.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18635669,99 руб., из расчета: 18635669,99 руб.*7%/360* 26 дн.=92 923руб. 67 коп. 

14.10.2019 погашение части долга в размере 300000 руб.

За период с 15.10.2019 по 27.10.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18335669,99 руб., из расчета: 18335669,99 руб.*7%/360* 13 дн.=45 713. 59 коп. 

За период с 28.10.2019 по 18.11.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18335669,99 руб., из расчета: 18335669,99 руб.*6,5%/360* 22 дн.=71835 руб. 64 коп. 

18.11.2019 погашение части долга в размере 300000 руб.

За период с 19.11.2019 по 10.12.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 18035 669,99 руб., из расчета: 18035 669,99 руб.*6,5%/360* 22 дн.=70 660 руб. 30 коп. 

10.12.2019 погашение части долга в размере 200000 руб.

За период с 11.12.2019 по 15.12.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 17835669,99 руб., из расчета: 17835669,99 руб.*6,5%/360* 5 дн.=15 881 руб. 08 коп. 

За период с 16.12.2019 по 31.12.2019, на сумму неисполненного обязательства в размере 17835669,99 руб., из расчета: 17835669,99 руб.*6,25%/360* 16 дн.=48 864 руб. 85 коп. 

За период с 01.01.2020 по 20.01.2020, на сумму неисполненного обязательства в размере 17835669,99 руб., из расчета: 17835669,99 руб.*6,25%/360* 20 дн.=70 660 руб. 30 коп. 

20.01.2020 погашение части долга в размере 200000 руб.

За период с 20.01.2020 по 05.02.2020, на сумму неисполненного обязательства в размере 17635 669 руб.99 коп., из расчета: 17635 669 руб.99 коп.*6,25%/360* 16 дн.=48 184 руб. 89 коп. 

05.02.2020 погашение долга в части в размере 300000 руб.

За период с 06.02.2020 по 09.02.2020, на сумму неисполненного обязательства в размере 17335 669 руб.99 коп., из расчета: 17335 669 руб.99 коп.*6,25%/360* 16 дн.=11 841 руб. 30 коп. 

За период с 10.02.2020 по 18.02.2020, на сумму неисполненного обязательства в размере 17335 669 руб.99 коп., из расчета: 17335 669 руб.99 коп.*6 %/360* 9 дн.=25 577 руб. 22 коп. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

В данном случае неустойка на просроченный долг, рассчитанная за спорный период по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения и не может быть снижена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 18.02.2020 в сумме 981464, 03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12124 руб.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2019 по 18.02.2020 в сумме 981464, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12124 руб., всего 993588 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в доход местного бюджета госпошлину в сумме 891(восемьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «21» февраля 2020 года.

9