Дело № 1-90/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение № 3482 и ордер № 049255 от 28.02.2017, 

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для собственного употребления, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,64 г, то есть в значительном размере, вплоть до 16 часов 30 минут 30.11.2016, то есть до момента, когда он при задержании сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь у первой парадной 

<

...> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.11.2016 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Нестеренко Д.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом 2 группы, то обстоятельство, что ФИО1 работает, на учетах у нарколога и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы положительно. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения. 

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление (приговор от 22.10.2007), отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначает наказание с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. При определении рецидива преступлений суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору от 09.01.2013 на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст. ст.73, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не усматривает. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (в виде 8 месяцев лишения свободы) присоединить не отбытое наказание по приговору от 10.08.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 14.03.2017, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 30.11.2016 по 01.12.2016.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья