Апелляционное дело №

Судья Тимофеева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2025 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

защитника - адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Левшиной М.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2024 года ФИО1 ранее судимый: 

- 27.07.2022 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст.157 (2 эпизода), ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с заменой постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17.01.2023 неотбытой части наказания лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого по отбытию наказания 26.05.2023, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужден:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государств. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 26 сентября 2023 по 29 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он же, признан виновным в том, что в период с 26 сентября 2023 года по 29 мая 2024 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплачивал денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Преступления им совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по двум эпизодам - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левшина М.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что, назначая осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд не полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного. Отмечает, что ранее ФИО3 был судим за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, совершенного в отношении несовершеннолетнего ребенка, назначенное наказание за которое в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, что свидетельствует о его нежелании трудиться. ФИО1 уклоняется от трудоустройства и, как следствие, от выплаты удерживаемых алиментов, чем ущемляет права несовершеннолетних детей. Приводит доводы о том, что согласно сведениям ИБД-регион ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал. Считает, что наказания в виде принудительных работ позволит обеспечить исполнение решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в рамках исполнительного производства. Просит приговор суда изменить. Назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. И назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев. 

Не согласившись с доводами апелляционного представления, защитник Алексеев А.С. представил на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит в удовлетворении апелляционного представления отказать. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, а также придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознавал характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против применения данной процедуры уголовного судопроизводства.

Как видно из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенные против семьи и несовершеннолетних. 

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим 27 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 января 2023 года заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с чем суд заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Указанное обстоятельство не учтено при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода), что привело к назначению несправедливого наказания за совершение указанных преступлений, на что обоснованно указано в представлении прокурора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание не отвечает требованиям справедливости вследствие чрезмерной мягкости, и считает необходимым приговор изменить и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные судом смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и другие изменения приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по первому эпизоду) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (по второму эпизоду) наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего апелляционного постановления для вручения осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: