Дело № 1-908/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А.; 

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Р.А.; 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ярошевской А.А.; 

22 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском пыталась открыто похитить имущество П при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2024 года, не позднее 17 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, взяла со стеллажей следующий товар: кр. цена ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 26 рублей 25 копеек; мыло PALMOL. ннатурэль интенс. увл. туал. 90 г в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 77 копеек; рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 50 копеек; водку Русский Стандарт 40% 1 л в количестве 1 шт., стоимостью 614 рублей 89 копеек; водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 333 рубля 20 копеек; пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 59 копеек; пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 38 копеек; АТЛАНТ Колб. Из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 100 рублей 80 копеек; напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 00 копеек, а всего, принадлежащего ООО «Агроторг» товар,а на общую сумму 1361 рубль 38 копеек. Положив похищенное имущество в покупательскую корзину, мимо кассовой зоны направилась к выходу из магазина, не оплатив товар. Сотрудники торговой организации, увидев преступные действия ФИО1, потребовали от последней вернуть похищенное, но ФИО1, не отказавшись от преступных намерений, попыталась скрыться с места преступления. Однако, довести умысел на хищение имущества она не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками П

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Р.Ф. В ходе дознания она также виновной себя признавала и по существу, предъявленного обвинения, указывала следующее. 03 июля 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут она пришла в магазин П расположенный по адресу: 

<

адрес>, и решила похитить товар, так как у нее при себе было недостаточно денежных средств для совершения покупки. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, собрав со стеллажей товар: водку Русский Стандарт 40% 1 л в количестве 1 бутылки, рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки, водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 шт., мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт., пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт., напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт., пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт., АТЛАНТ Колб. Из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт., ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, сложила его в покупательскую корзину, и, не оплатив товар, прошла мимо кассы. Услышав требования сотрудницы магазина остановиться и вернуть похищенный товар, она обернулась, но на требование не прореагировала и выбежала из магазина. На улице она также слышала требования вернуть похищенное имущество. В последствии, она успела выпить содержимое похищенной ею бутылки водки Русский Стандарт и ее задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 148-151).

Представитель потерпевшего П» С3 – менеджер по безопасности П» в ходе дознания показал, что по адресу: 

<

адрес> расположен один из магазинов П». 03 июля 2024 года ему от директора магазина С2 стало известно о хищении в этот день, примерно в 17 часов 39 минут из магазина товара ранее незнакомой ему ФИО1, которая не оплатив товар, не смотря на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, скрылась из магазина. Сотрудник магазина С1 побежала за ФИО1 и последняя бросила потребительскую корзину с похищенным товаром, гл вынула из нее бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр, и убежала с ней. Остальное похищеннок ФИО1 имущество: рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки; водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки; мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт; пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт.; напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт.; пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт.; АТЛАНТ Колб. из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт.; Кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, С1 возвратила в магазин. В результате инвентаризации было установлено, что ФИО1 пыталась открыто похитить: водку Русский Стандарт 40% 1 л в количестве 1 шт., стоимостью 614 рублей 89 копеек; рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 50 копеек; водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 333 рубля 20 копеек; Мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 77 копеек; пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 59 копеек; напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 00 копеек; пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 38 копеек; АТЛАНТ Колб. Из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 100 рублей 80 копеек; Кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 26 рублей 25 копеек, а всего товара на общую сумму 1361 рубль 38 копеек. (т.1 л.д. 91-93, 153-155). 

Свидетель С2 - директор магазина «П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предварительном следствии показала, что 03 июля 2024 года, просматривая с продавцом-кассиром С1 записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, примерно в 17 часов 39 минут увидела, что ранее незнакомая ей ФИО1 складывает в покупательскую корзину товар со стеллажей, и, при этом, оглядывается по сторонам. Далее, ФИО1 с товаром, не оплатив его, мимо касс направилась к выходу из магазина. С1 побежала вслед за ФИО1, которая уже вышла из магазина с похищенным товаром, и кричала последней останоситься и вернуть товар. Примерно через 5 минут С1 вернулась в магазин с покупательской корзиной, в которой был товар, и сообщила, что видела, как ФИО1 бросила корзину, вынув из нее бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр, и убежала. В служебном помещении магазина они достали из корзины, похищенный ФИО1 товар: рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки; водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки; мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт; пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт.; напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт.; пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт.; АТЛАНТ Колб. из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт.; Кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, принадлежащие П». (л.д. 105-106) 

Свидетель С1 – продавец - кассир магазина П», на предварительном следствии, по обстоятельствам похищения ФИО1 из торгового зала товара, принадлежащего П», дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С2, а также показала, что, побежав вслед за ФИО1, выбежавшей с похищенным имуществом из магазина, она кричала ей, чтобы та остановилась и вернула похищенный товар., ФИО1 обернулась на крик, но проигнорировала ее требование. Перебежав проезжую часть улицы, ФИО1 поставила на тротуар корзину и, вытащив из корзины бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр, убежала с бутылкой в сторону кинотеатра «Спутник». Корзину с похищенныим ФИО1 товаром: рюмки ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки; водку Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки; мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт; пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт.; напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт.; пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт.; АТЛАНТ Колб. из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт.; упаковку кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 г, она забрала и вернула в магазин. (л.д.107-109) 

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела: 

- справка о стоимости от 03 июля 2024 года, согласно которой, розничная стоимость с учетом НДС похищенного товара составляет: водки Русский Стандарт 40% 1 л в количестве 1 шт., стоимостью 614 рублей 89 копеек; рюмок ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 50 копеек; водки Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 333 рубля 20 копеек; мыла PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 77 копеек; пива ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 59 копеек; напитка РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 00 копеек; пива ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 38 копеек; АТЛАНТ Колб. Из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 100 рублей 80 копеек; кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 26 рублей 25 копеек, а всего товара с учетом НДС на общую сумму 1361 рубль 38 копеек (л.д. 6); 

- инвентаризационный акт П» от "."..г., согласно которому, "."..г. в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача товара: водка Русский Стандарт 40% 1 л в количестве 1 шт., стоимостью 614 рублей 89 копеек; рюмок ECONTA 100 мл 6 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 50 копеек; водки Русская 40% 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 333 рубля 20 копеек; мыла PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 77 копеек; пива ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 59 копеек; напитка РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л, в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 00 копеек; пива ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 38 копеек; АТЛАНТ Колб. Из лососевых горб вял. 60 г в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 100 рублей 80 копеек; Кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 26 рублей 25 копеек, а всего товара на общую сумму 1361 рубль 38 копеек (л.д. 7); 

- счета – фактуры, подтверждающие стоимость товара: №... от "."..г. - водка Русский Стандарт 40% 1 л - 614 рублей 89 копеек, №... от "."..г. - рюмки ECONTA 100 мл 6 шт. - 22 рубля 50 копеек, № УТ000012447 от "."..г. - водка Русская 40% 0,7 л - 333 рубля 20 копеек, №... от "."..г. - мыло PALMOL. Натурэль интенс. Увл. Туал. 90 г - 61 рубль 77 копеек, №... от "."..г. - пиво ДОН Легкое св. 3,9 % ПЭТ 1,2 л - 67 рублей 59 копеек, №... от "."..г. - напиток РАДУГА ЛИМОНАД с/г 2,0 л - 36 рублей, №... от "."..г. - пиво ЛОВЕНБР.ОРИГ св.5,4 % ПЭТ 1,3 л - 98 рублей 38 копеек, №... от "."..г. - АТЛАНТ Колб. из лососевых горб вял. 60 г 50 рублей 40 копеек, №... от "."..г. - кр. ЦЕНА Ядра арахиса жар.сол. 80 г - 26 рублей 25 копеек за 1 упаковку (л.д. 8-29); 

- протокол осмотра места происшествия от 03.07. 2024 года, согласно которого из магазина 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> изъят: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от "."..г. (л.д. 30-40);

- протокол личного досмотра от 03.07. 2024 года, согласно которому, у ФИО1 изъята стеклянная пустая бутылка, емкостью 1 литр из-под водки «Русский Стандарт» (л.д. 47); 

- протокол осмотра от 05.08. 2024 года CD-R диска, изъятого "."..г. из магазина «

<

...>» по адресу: г

<

адрес>; участвующая в просмотре, содержащейся на диске видеозаписи, ФИО1 опознала себя при хищении ею товара из магазина 

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 121-131) 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», поскольку, её вину подтверждают представитель потерпевшего, свидетели и исследованные судом письменные доказательства. Сама ФИО1 не отрицает своей вины в содеянном и не оспаривает объема похищенного имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о её личности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание ею своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её неизменные признательные показания в ходе дознания 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом признается совершению ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 а. в судебном заседании не отрицает, что находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние послужило совершению ею преступных деяний. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1. Она имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, однако, длительное время по месту регистрации не проживает. В г.Волжском постоянного места жительства она не имеет; по одному из предыдущих мест непродолжительного фактического проживания негативных характеристик она не имеет; на учете у нарколога не состоит; 

<

...> не судима, до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась. 

<

...> 

<

...>

Поскольку, преступление ФИО1 не окончено, суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ. 

По мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Указанное будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею иных противоправных деяний.

Поскольку, ФИО1 определенного места жительства не имеет; от явки в суд уклонялась, не являясь без уважительных причин, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 следуетв колонии – поселении, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок с о дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно, после оглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. 

Судья: подпись