Дело № 2-3137/2020

Поступило в суд 04.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 085 000 руб., под 15,9% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан производить ежемесячные платежи 26 числа месяца в размере 21 485 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 085 000 рублей на счет ответчика. Учитывая систематическое нарушение ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, с учетом снижения 10% от общей суммы штрафных санкций, и составила 1 010 556,54 руб., из которых: 851 296,10 – задолженность по основному долгу; 142 895,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 311,07 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 565,98 руб. – задолженность по пени; 1 488,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Допущенные заемщиком условия кредитного договора истец считает существенными, являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просил о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 556,54 руб., из которых: 851 296,10руб. – задолженность по основному долгу; 142 895,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 311,07 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 565,98 руб. – задолженность по пени; 1 488,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 253 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик – 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и 

<

данные изъяты>.был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 085 000 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора на кредит предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 085 000 руб. на счет ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора 

<

данные изъяты>. была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности. Надлежащим образом кредитный договор должником не исполняется.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /ч. 2/.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно справке банка о задолженности клиента 

<

данные изъяты>., расчету задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 556,54 руб., из которых: 851 296,10 руб. – задолженность по основному долгу; 142 895,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 311,07 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 565,98 руб. – задолженность по пени; 1 488,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д.8-10).

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что следует из искового заявления и представленных расчетов.(л.д.8-10).

Расчеты общей суммы задолженности, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленных банком расчетов. Таким образом, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются условия кредитного договора, нарушение является существенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 010 556,54 рублей, согласно представленному истцом расчету. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 253 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и 

<

данные изъяты> 

Взыскать с 

<

данные изъяты> пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 556,54 руб., из которых: 851 296,10 руб. – задолженность по основному долгу; 142 895,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 311,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 565,98 руб. – задолженность по пени; 1 488,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 253 руб., всего 1 029 809 (Один миллион двадцать девять тысяч восемьсот девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-3137/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 октября 2020 года.

На 16 октября 2020 решение не вступило в законную силу.