Судья Щедривая И.Н. Дело № 22-1169/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 11 марта 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 

на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Антенный 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, ... не состоящего на воинском учете, судимого:

15.08.2018 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 29.05.2018 по 15.08.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ; 

15.10.2018 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 15.08.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в период с 17.08. по 14.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 29.04.2021 с содержанием в 

<

адрес> 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

23.09.2020 ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24.09.2020 ФИО1 Ханкайским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который в последствии неоднократно продлевался. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ханкайский районный суд 29.01.2021.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО5 

ФИО7 и его защитники возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Судом срок содержания под стражей продлён до 29.04.2021 года. 

В апелляционной жалобе на постановление подсудимый ФИО1 просит постановление отменить.

Сообщает, что имеет ряд заболеваний, одним из которых является цирроз печени, что препятствует его нахождению под стражей. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, участковым уполномоченным по месту регистрации и проживания в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий, ранее судим, судимость не снята и не погашена, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения подсудимый может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, поскольку избрание в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и неукоснительную явку в судебное заседание.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого о том, что он имеет заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, не состоятельны, поскольку были известны суду первой инстанции, им дана оценка в постановлении суда, у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки указанных выводов (л.д. 146).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена. 

Оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции также не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

О.А. Полякова 

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>