Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.,

защитника адвоката Святошнюк Г.Н., ордер № 61 от 09.09.2020г. удостоверение адвоката № 1473 от 03.03.2016г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

01.09.2020г. примерно в 22-15 час. ФИО1, находясь в служебном помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, из женской сумки, расположенной на настенной вешалке для одежды, убедившись, что его действия не заметны для иных лиц, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: женский кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 7 000 руб. оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- СД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в служебном помещении кафе «Веранда» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранить в материалах дела. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Святошнюк Г.Н., участвовавшего в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме 1 250 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова