Дело № 5- 70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 28 сентября 2020 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ- мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, возле дома № по ул. Заречная, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданина У. А.А. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что в доме по 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени сложились неприязненные отношения с соседями, в том числе с У., Ш., С. ДД.ММ.ГГГГ соседи пришли к его дому, начали высказывать претензии в его адрес, ругались. 

Потерпевший У. А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, имеется телефонограмма. Из пояснений У. А.А., которые имеются в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов между его супругой У. С.А. и соседом ФИО1 произошёл словесный конфликт, ранее ФИО1 высказывал в адрес его малолетнего сына ФИО5. оскорбления. В ходе словесного конфликта ФИО1 неоднократно выражался в адрес У. А.А. грубой нецензурной бранью (л.д. 4). 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из смысла положений ст. 20. 1 КоАП РФ следует, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и супругой У. А.А. - У. С.А. произошёл словесный конфликт из -за того, что ФИО1 ранее оскорбил их малолетнего сына, в ходе конфликта ФИО1 выражался в адрес соседей нецензурно. 

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1 и У. А.А. являются соседями, в течение длительного времени между ними сложились неприязненные отношения, имеются взаимные претензии, которые периодически высказывают друг другу, таким образом, действия ФИО1 в отношении У. А.А. основаны на личных неприязненных отношениях, совершены в быту, умысел на нарушение общественного порядка у ФИО1 отсутствовал, поэтому его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Отсутствие состава административного правонарушения, как следует из положений ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 2 ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Копию постановления получил 

« 28 » сентября 2020 года ________________________________