Дело (№) КОПИЯ 

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребёнок В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. С (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с матерью. Ребенок привязан к обоим родителям. Алименты на содержание ребенка удерживаются из заработной платы истца.

Ответчик препятствует встречам отца с ребенком и участию в его воспитании, в решении вопросов его образования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

1. обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения;

2. определить порядок общения отца с ребенком путем обязания ответчика предоставить истцу возможность:

- встречаться с ребенком два раза в неделю, 1 день в будние дни, 1 день – в выходные,

- проводить отпуск вместе ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;

3. обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил суду справки, характеристики с места работы и места жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не отказывала истцу в общении с ребенком, но он сам не забирает ребенка, не интересуется его развитием и не выступал с предложением о его воспитании и образовании. Истец согласна установить график общения отца с ребенком с учетом его интересов, занятости в образовательных организациях и распорядка дня. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Канавинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заключение по делу, согласно которому считает целесообразным установить график общения несовершеннолетнего ребенка с отцом по вторникам с 17 до 20 час. и по воскресеньям с 11 до 19 час.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родился В, в графе отец имеется запись «Беляев АС», в графе мать имеется запись «Беляева ЕВ», что подтверждается свидетельством о рождении серии (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно графика общения с В, предложенного истцом.

Разрешая требования ФИО1 об определении порядка общения с В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Согласно ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 27 мая 1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний В �������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�?????????��?j�?????????h��???????��??????????h��???????�?�??��????????��???????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������•�����?������?��������?????¤?$???????????????�?????????????????W?�???????¤??????W??

Согласно характеристике ДС на В В, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. он посещает детский сад с (ДД.ММ.ГГГГ.), ребенок развивается нормально, мама большое внимание уделяет здоровью и развитию ребенка, выполняет все требования детского сада, посещает все мероприятия. Папа воспитанием сына не занимается, в дествий сад не приходит, в мероприятиях детского сада участия не принимает, вопросами развития и воспитания ребенка не интересуется.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, по адресу: г(адрес обезличен), по данному адресу проживает истец с родителями, братом и бабушкой, квартира состоит из трёх комнат, площадью 38,1 кв. м., на 8-м этаже, комнаты сухие, светлые, санитарное состояние квартиры – удовлетворительное, моральный климат в семье спокойный, отношения доброжелательные.

Управлением образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода дано заключение о порядке осуществления права на общение ФИО1 с сыном В, согласного которому, жилищно-бытовые условия родителя (матери) соответствуют нормативам для пребывания несовершеннолетнего. В квартире созданы все условия для надлежащего воспитания и образования несовершеннолетнего, отношения между членами семьи доброжелательные, заботливые. График работы матери позволяет в полной мере осуществлять родительские обязанности.

Исходя из интересов несовершеннолетнего, согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, управление образование считает целесообразным установить график общения несовершеннолетнего В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с отцом: еженедельно - вторник с 17.00-20.00 час. - воскресенье с 11.00 до 19.00 час. 

Часы общения с ребенком использовать на развитие несовершеннолетнего В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с посещением театров, кинотеатров, детских, спортивных городков, прогулок на улице, без психологического давления на несовершеннолетнего.

График общения может изменяться в соответствии с возрастом, физическим и психологическим состоянием несовершеннолетнего (л.д. 26).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При утверждении графика общения с несовершеннолетним ребенком, суд обязан учесть интересы несовершеннолетнего ребенка, его возраст, занятость в дошкольном учреждении, секциях и кружках, при этом, важно исходить как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, а так же заключение органов опеки и попечительства.

При разрешении требований об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком судом не установлено законных обстоятельств, ограничивающих данное общение.

При этом суд принимает во внимание то, что ребенок еще не достиг возраста, в котором может самостоятельно выбирать время и место общения с отцом. 

При определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, степень привязанности к отцу, условия жизни родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Суд учитывает представленный ФИО1 характеризующий его материал, а именно: положительные характеристики с места работы и с места жительства, заключение органов опеки и попечительства. Также суд принимает во внимание сложившиеся взаимоотношения между сторонами.

Суд считает необходимым ограничить продолжительность времени общения истца с ребенком, с учетом возраста ребенка, посещения им образовательного заведения, требующего определенной подготовки в учебном и гигиеническом плане, а также необходимости общения с ребенком его матери.

Кроме того, суд так же учитывает тот факт, что ФИО2 не возражает против общения отца с сыном, с учетом интересов ребенка, однако стороны не пришли к единому мнению относительно времени и периодичности такого общения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком, а именно: 

каждый четверг или каждую пятницу (по согласованию с ФИО2 с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., каждое воскресенье с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах, предназначенных для обучения, занятий, развлечений и отдыха детей, в пределах г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, с возможностью прогулок в соответствии с погодными условиями, с учетом состояния здоровья, желания ребенка и необходимости посещения образовательных (лечебных) учреждений.

Определение времени общения отца с ребенком в период посещения им дополнительных занятий не может рассматривать как нарушение права на общение с ребенком, поскольку родители ребенка в равной степени обязаны участвовать в физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд оставляет за сторонами право на достижение договоренности относительно порядка общения с ребенком в остальное время, в дни рождения ребенка, родителей, период отпуска отца. 

Суд считает, что указанный порядок общения отца с сыном является достаточным, не нарушающим интересы отца и матери, ребенка, учитывающим его возраст, состояние здоровья и режим дня, будет способствовать полноценному и гармоничному развитию личности несовершеннолетнего.

Доказательств создания препятствий к общению с сыном со стороны ответчика ФИО2 путем отказа от оформления каких-либо документов истец не представил, таким образом требование истца обязать ответчика оформлять все необходимые документы не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствия в общении с общим ребенком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, факт проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью по иному адресу, принимая во внимание историю взаимоотношения сторон, отсутствие доказательств создания ответчиком препятствий истцу к общению с ребенком, суд не находит оснований для удовлетворении данного требования истца.

Суд обращает внимание, что стороны в будущем не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении порядка общения с сыном по мере его взросления.

Суд считает необходимым указать сторонам на то, что в соответствии п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с сыном В, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения следующим образом: 

- каждый четверг или каждую пятницу (по согласованию с ФИО2) с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., каждое воскресенье с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в местах, предназначенных для обучения, занятий, развлечений и отдыха детей, в пределах г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, с возможностью прогулок в соответствии с погодными условиями, с учетом состояния здоровья, желания ребенка и необходимости посещения образовательных (лечебных) учреждений.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет – по требованию и самого ребенка.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения п. 3 ст. 66 СК РФ о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 22.11.2019 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: А.С.Брянцев

Подлинный экземпляр определения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.