РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1652\2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ввг о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ввг является собственником транспортных средств, перечень которых приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных в РЭО ГИБДД ... на электронных носителях. Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ ввг является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком за 2013 год в размере №. Исчисленная сумма транспортного налога за 2013 год налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена. 

Кроме того, на основании сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом УФРС по ..., инспекцией установлено, что ввг является собственником имущества, перечень которого приведен в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях. Следовательно, ввг является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2013 год, в размере №. Налогоплательщиком исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год в установленный законодательством срок не уплачена. 

Административный истец также указывает в иске, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Ангарским отделом ГУ ФРС по ..., инспекцией установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков, перечень которых приведен в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях. Следовательно, ввг является плательщиком земельного налога. В связи с чем, налоговым органом исчислена сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2013 год, в размере № Исчисленная сумма земельного налога за 2013 год не уплачена налогоплательщиком.

Поскольку земельный налог в 2010-2013 годы не уплачивался административным ответчиком в установленный законом срок, то налоговый орган начислил налогоплательщику пени в соответствии со ст.75 НК РФ за 2010-2013 годы в размере № за период с ** по **.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога и пени в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачена, руководствуясь ст.69 НК РФ, налоговый орган направил должнику требования об уплате налогов и пени.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налогов и пени. Мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ** отменен.

В связи с обращением в суд с административным иском, налоговая инспекция просит взыскать с ввг в доход государства обязательные платежи:

-транспортный налог за 2013 год в размере №

-налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере №

-земельный налог за 2013 год в размере №;

-пени по земельному налогу за 2010-2013 годы в размере № рублей, начисленные за период с ** по **.

В судебное заседание административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ввг не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в административном иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не направил. Кроме того, в адрес административного ответчика судом было направлено судебное извещение, а также экземпляр административного иска. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Иными адресами места жительства административного ответчика суд не располагает. Суд, направив административному ответчику судебную повестку по известному адресу, считает, что надлежащим образом выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание указанные разъяснения высшей судебной инстанции, суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы приказного производства, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ. В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ввг в 2013 году являлся собственником транспортных средств, полный перечень которых указав в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса РФ. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья ... от ** №-оз «О транспортном налоге» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Принимая во внимание изложенное, ввг в 2013 году являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ввг произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2013 год в размере № со сроком уплаты до **. Налоговое уведомление № направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем почты от **.

Исчисленная сумма транспортного налога за 2013 год налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена. 

Из материалов дела также следует, что ввг в 2013 году являлся собственником объектов недвижимости, полный перечень которых указан в административном исковом заявлении, а также в выписке из сведений, представленных Территориальным отделом по ... и ... Управления Роснедвижимости по ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № от ** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются любые граждане, имеющие имущество в собственности, вне зависимости от возраста.

Согласно статье 2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Думы ... от ** №гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц.

Следовательно, ввг в 2013 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере № со сроком уплаты до **. Налоговое уведомление № направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем почты от **.

Налоговый орган указывает в административном иске, что исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год в установленный законодательством срок ввг не уплачена. 

Судом также установлено, что в 2013 году административный ответчик являлся собственников земельных участков, полный перечень которых указан в выписке из сведений, представленных Ангарским отделом ФРС по ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

Следовательно, ввг в 2013 году являлся плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Решением Думы ... от ** №гД «О земельном налоге» на территории ... установлен и введен земельный налог в соответствии с главой 31 «Земельный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки определены пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге».

Согласно правилам, определенным в пункте 3.5 решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, авансовых платежей не уплачивают. Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, установлен не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того, этим же пунктом определено, что земельный налог уплачивается налогоплательщиком на основании налогового уведомления.

Налогоплательщику налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2013 год в сумме №. В адрес ввг было направлено налоговое уведомление № почтой, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем почты от **.

Административный истец указывает в иске, что земельный налог за 2013 год налогоплательщиком не уплачен. Доказательств иного административным ответчиком суду не представлено. 

В связи с тем, что земельный налог в 2010-2013 годы не уплачивался административным ответчиком ввг в установленный законом срок, то налоговый орган начислил налогоплательщику пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за 2010-2013 годы в размере № за период с ** по **.

Расчет пени судом проверен, признан верным, административным ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в отношении земельного налога за 2010, 2011, 2012, 2013 годы административным истцом приняты меры взыскания в виде обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку указанные выше суммы транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени не были уплачены в добровольном порядке в установленный законодательством срок, налоговый орган, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ, направил должнику требование об уплате задолженности по обязательным платежам № от **, о чем свидетельствует имеющийся в деле список № внутренних почтовых отправлений со штемпелем почты от **. Срок уплаты, установленный требованием, до **.

Однако, до настоящего времени указанное требование ввг не исполнено, оплата задолженности по обязательным платежам не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования налоговой инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд, обозрев материалы гражданского дела №, суд не установил факта нарушений срока.

На основании статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от ** №20-ФЗ общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до №. Данная норма закона применяется к правоотношениям, начиная с **.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования № от ** – до **. Следовательно, у налогового органа имелось право обращения к мировому судье в течение шести месяцев, то есть в срок до **. ИФНС России по ... обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа **, что свидетельствует о соблюдении срока. ** мировым судьей выдан судебный приказ №.

Из материалов указанного гражданского дела также видно, что определением мирового судьи от ** выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд в срок не позднее **. В то время как административный истец обратился с административным иском в суд **, то есть с соблюдением установленного законом срока. 

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно положениям пункта 2 стати 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

С учетом удовлетворения требований административного иска, с административного ответчика ввг следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 767,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ввг о взыскании налогов и пени, - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ввг, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ..., следующие обязательные платежи:

-транспортный налог за 2013 год в размере №

-налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере №

-земельный налог за 2013 год в размере №

-пени по земельному налогу за 2010-2013 годы в размере №, начисленные за период с ** по **.

Взыскать с ввг в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина