Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

... 20 февраля 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина С.А., предоставившего ордер ... от ..., 

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ... ..., военнообязанного, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ... около 12 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь возле ..., где у неустановленного следствием лица, посредством «закладки» незаконно приобрёл наркотическое средство - ... массой не менее ... гр., в крупном размере, которое положил в левый рукав надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

После этого ... в 13 часов 30 минут, ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением Н. на посту ... ДПС ... ...а ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение поста ... ДПС ... ..., где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении поста ... ДПС ... ... ..., в левом рукаве надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... в количестве ... гр., в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголового дела, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно. С указанными в обвинениии фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценки содеянного, он согласен. Подсудимый поддержал ходатайтсво о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Фомин С.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не имеет судимостей, согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит, с ... состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «...» (л.д. 86-87), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 89), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 90), по месту работы характеризуется как лицо, должностным образом выполняющее свои обязанности (л.д. 91), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 93), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме 550 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток из полимерного материала прозрачного цвета, сверток из бумаги белого цвета, фрагмент полимерного вещества черного цвета, сверток из полимерного материала черного цвета, вершина которого перемотана нитью белого цвета, пресс-пакет из полимерного материала с веществом бежевого цвета ..., массой ... г., упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати ... «ОМВД России по ...», оттиском круглой печати ... «СО ОМВД России по ...», бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа: «ГУ МВД России по ..., ЭКЦ ...» (.../и от ...), отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ..., ЭКЦ...» (... от ...), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить.

Процессуальные издержки адвоката Фомина С.А. в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов