Дело №2-2393/2018 18 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бондарю А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы займов,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 06 мая 2015г. в размере 640 000,0 руб. и задолженность по договору займа б/н от 06 мая 2015г. в размере 250 000,0 руб.; проценты за пользование суммами займов за период с 07 мая 2015г. по 06 февраля 2018г. в размере 422 400,0 руб. и 165 000,0 руб.

Взыскивать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 проценты за фактическое пользование суммами займов до дня фактического возврата сумм займов.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата сумм займов в размере 622 720,0 руб. и 245 500,0 руб.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 сумму неустойки до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 928,0 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 мая 2015г. между ФИО3 (заемщик, ответчик) и ФИО1 (заимодавец, истец) были заключены Договоры займа б/н, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил Бондарю А.В. займы в размере 640 000,0 руб. и 250 000,0 руб., а ФИО3 обязался вернуть полученные суммы займов в срок до 01 июня 2015г. и до 01 июня 2015г. соответственно.

Согласно п. 1.2 Договоров займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за фактическое пользование суммами займов из расчета 2% годовых в месяц.

Проценты начисляются по окончании срока пользования займом за весь период, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно, и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 1.3, 1.4 договором займа).

Указанные займы были предоставлены Бондарю А.В. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается Актами передачи суммы займа от 06 мая 2015г.

10 июня 2015г. истек срок возврата ФИО3 суммы займа в размере 640 000,0 руб.

01 июня 2015г. истек срок возврата Бондарем суммы займа в размере 250 000,0 руб. 

Указанные суммы ФИО3 в срок возвращены не были.

По состоянию на день подачи искового заявления общая сумма задолженности Бондаря А.В. перед ФИО1 составляет 1 447 400,0 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 890 000,0 руб., проценты за фактическое пользование денежными средствами за период с 07 мая 2015г. по 06 февраля 2018г. в размере 587 400,0 руб., в соответствии с ниже представленными расчетами процентов за фактическое пользование:

640 000,0 руб. х 33 месяца х 2%=422 400,0;

250 000,0 руб. х 33 месяца х 2%=165 000,0 руб.

Согласно п. 3.1 договоров займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просрочка ФИО3 исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 640 000,0 руб. за период с 10 июня 2015г. по 06 февраля 2018г. составила 973 календарных дня.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 640 000,0 руб. составляет 622 720,0 руб., из расчета: 640 000,0 руб. х 973 дня х 0.1 % (договорная неустойка).

Просрочка ФИО3 исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 250 000,0 руб. за период с 01 июня 2015г. по 06 февраля 2018г. составила 982 календарных дня.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 250 000,0 руб. составляет 245 500,0 руб., из расчета: 250 000,0 руб. х 982 дня х 0.1% (договорная неустойка).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчика ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это предусмотрено законом и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судом установлено, что 06 мая 2015г. между ФИО3 (заемщик, ответчик) и ФИО1 (заимодавец, истец) были заключены Договоры займа б/н, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил Бондарю А.В. займы в размере 640 000,0 руб. и 250 000,0 руб., а ФИО3 обязался вернуть полученные суммы займов в срок до 01 июня 2015г. и до 01 июня 2015г. соответственно.

Согласно п. 1.2 Договоров займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за фактическое пользование суммами займов из расчета 2% годовых в месяц.

Проценты начисляются по окончании срока пользования займом за весь период, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно, и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 1.3, 1.4 договором займа).

Указанные займы были предоставлены Бондарю А.В. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается Актами передачи суммы займа от 06 мая 2015г.

10 июня 2015г. истек срок возврата ФИО3 суммы займа в размере 640 000,0 руб.

01 июня 2015г. истек срок возврата Бондарем суммы займа в размере 250 000,0 руб. 

Указанные суммы ФИО3 в срок возвращены не были.

По состоянию на день подачи искового заявления общая сумма задолженности Бондаря А.В. перед ФИО1 составляет 1 447 400,0 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 890 000,0 руб., проценты за фактическое пользование денежными средствами за период с 07 мая 2015г. по 06 февраля 2018г. в размере 587 400,0 руб., в соответствии с ниже представленными расчетами процентов за фактическое пользование:

640 000,0 руб. х 33 месяца х 2%=422 400,0;

250 000,0 руб. х 33 месяца х 2%=165 000,0 руб.

Согласно п. 3.1 договоров займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просрочка ФИО3 исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 640 000,0 руб. за период с 10 июня 2015г. по 06 февраля 2018г. составила 973 календарных дня.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 640 000,0 руб. составляет 622 720,0 руб., из расчета: 640 000,0 руб. х 973 дня х 0.1 % (договорная неустойка).

Просрочка ФИО3 исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 250 000,0 руб. за период с 01 июня 2015г. по 06 февраля 2018г. составила 982 календарных дня.

Неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 250 000,0 руб. составляет 245 500,0 руб., из расчета: 250 000,0 руб. х 982 дня х 0.1% (договорная неустойка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 19 928,0 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 06 мая 2015г. в размере 640 000,0 руб. и задолженность по договору займа б/н от 06 мая 2015г. в размере 250 000,0 руб.; проценты за пользование суммами займов за период с 07 мая 2015г. по 06 февраля 2018г. в размере 422 400,0 руб. и 165 000,0 руб.

Взыскивать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 проценты за фактическое пользование суммами займов до дня фактического возврата сумм займов.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата сумм займов в размере 622 720,0 руб. и 245 500,0 руб.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 сумму неустойки до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Бондаря А.В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 928,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: