По гражданскому делу №2-873/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001797-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 24 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.; 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее ФКУ СИЗО-3) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, сумму причиненного материального ущерба в размере 119304.37 (сто девятнадцать тысяч триста четыре) рубля 37 копеек, указав, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с 06.01.2020г. по 31.08.2020г., после чего, убыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. Во время содержания в ФКУ СИЗО-3 ответчиком неоднократно причинён материальный ущерб путём повреждения/уничтожения имущества. 

<

данные изъяты> Ответчику было предложено дать объяснение и письменное согласие о добровольном возмещении ущерба, на что получен отказ и составлены акты.

Истец в судебное заседание представителя не направил, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, признаёт обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, стекло на камере видеонаблюдения разбил, чтобы привлечь к себе внимание, он себя плохо чувствовал, когда приехала скорая помощь, он успокоился, считает, что повреждённые им камеры должны быть возвращены ему.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 102 УИК РФ, ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» осужденные (подозреваемые, обвиняемые) несут материальную ответственность за причиненный государству за время содержания под стражей материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством и должны его возмещать.

Из раздела 5 п. 51, 54 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189), а также ст. 41 ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб; размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей; постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или суд; в случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что 12 марта 2020г. ФИО1 

<

данные изъяты> разбил защитные стекла и объективы видеокамер, 19.03.2020г. 

<

данные изъяты> в карцере 

<

данные изъяты> следственного изолятора сломал кран подачи воды, крепления батареи отопления, деформировал раковину, тем самым своими действиями нанес материальный ущерб учреждению связанный с порчей имущества, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно справок о стоимости порчи товарно-материальных ценностей учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК от 03.03.2020г. и от 19.03.2020г., причиненный гр. ФИО1 материальный ущерб составляет 116700.68 руб. и 2603.69 руб. соответственно (л.д. 13, 24).

ФИО1 согласно постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отказался от удержания денежных средств за материальный ущерб, связанный с порчей имущества учреждения на сумму 116700.68 руб. и 2603.69 руб. соответственно (л.д. 7, 19).

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба, связанного с порчей имущества учреждения подтверждены исследованными материалами гражданского дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с зачислением в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю сумму причиненного материального ущерба в размере 119304.37 (сто девятнадцать тысяч триста четыре) рубля 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 3586.00 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона