РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А., 

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1100/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Б., о прекращении права собственности на квартиру и возвращении имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б. о прекращении права собственности на квартиру и возвращении имущества.

В обоснование требований указывал на то, что истцу и его матери В. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> между ним, его матерью и его дочерями В.., Ж. был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Квартира была передана в собственность дочерям по ? доле каждой. Договор удостоверен нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области, внесена запись в ЕГРН. 

Согласно п. 9 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения – в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.., истец остался единственным рентополучателем. Дочери переехали в 

<

адрес> и перестали исполнять свои обязанности по договору ренты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.., наследниками стали ФИО4 (1/4 доля) и Б.. (1/4 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.., наследниками стали истец (1/8 доля), ФИО4 (1/8 доля), ФИО2 (1/8 доля), ФИО3 (1/8 доля).

В настоящее время собственниками квартиры являются: истец (1/8 доля), ФИО2 (1/8 доля), Б.1/4 доля), ФИО4 (3/8 доля), ФИО3 (1/8 доля).

Наследники дочерей попыток исполнения договора ренты не предпринимали.

Просил прекратить права собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возвратить истцу указанное недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания, в собственность.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 15.05.2019 года к участию в деле в качестве законного представителя Б. привлечен ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ренты со своими дочерями - В.., Ж. Когда дочери уехали на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, помогать ему они перестали, не приезжали, продуктами питания, одеждой, лекарствами не обеспечивали, денежное содержание не предоставляли. Наследники дочерей также обязанности по договору ренты не исполняют.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в интересах Б.., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, В. как «получателями ренты» и В.., Ж. как «плательщиками ренты» был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность «плательщикам ренты» по ? доле каждой. 

В силу п. 8 договора в случае смерти «плательщиков ренты» ранее смерти «получателей ренты» обязанность по пожизненному содержанию с иждивением «получателей ренты» переходит к наследникам «плательщиков ренты», принявшим наследство. 

Согласно п. 9 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения – в судебном порядке.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.

С данного момента ФИО1 стал единственным «получателем ренты».

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО4 (1/4 доля) и Б.. (1/4 доля), что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.., наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются истец ФИО1 (1/8 доля), ФИО4 (1/8 доля), ФИО2 (1/8 доля), ФИО3 (1/8 доля), что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела.

Как следует из выписки ЕГРН от 02.04.2019 года, в настоящее время собственниками квартиры являются: ФИО1 (1/8 доля), ФИО2 (1/8 доля), Б.. (1/4 доля), ФИО4 (3/8 доля), ФИО3 (1/8 доля).

Истец в обоснование требований указывает на то, что ответчики как наследники «плательщиков ренты» не исполняют обязательства по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считал договор ренты расторгнутым и просил прекратить права собственности ответчиков на спорную квартиру, возвратить истцу указанное недвижимое имущество. Ответчики признали заявленные требования. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Б.., о прекращении права собственности на квартиру и возвращении имущества, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст. ст. 599, 601, 602, 605, 309, 310, 450 ГК РФ) и признаны ответчиками. Последствия признания иска им понятны, что следует из представленных заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Б., о прекращении права собственности на квартиру и возвращении имущества, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б. на квартиру общей площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Возвратить ФИО1 в собственность квартиру общей площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2019 года

Председательствующий подпись