Дело № 1-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3 Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открутив при помощи находящегося при нем гаечного ключа четыре болта, удерживающих электрическую лебедку грузоподъемностью 12 тонн, на платформе эвакуатора - автомобиля марки №, стоящего около указанного дома, тайно похитил электрическую лебедку грузоподъемностью 12 тонн, стоимостью 17500 рублей, принадлежащую ФИО1 после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17500 рублей. 

По ходатайству подсудимого, завяленному на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с подсудимым, в связи с тем, что ФИО2 примирился с ним, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Борисенко Н.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, загладил вред. 

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела, указав, что для этого имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию. 

Преступление по предъявленному обвинению относятся к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом уголовно-процессуальный закон определяет возможность прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования на любой стадии судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшего ФИО1 с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль №; свидетельство о регистрации ТС №, переданные ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1., прокурору Злынковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.