Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> Э.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. 

З обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, спиртные напитки не употребляет, является инвалидом, употребил лекарство «прополис», о том, что в нём содержится спирт, не знал. 

В судебном заседании З доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель З ДД.ММ.ГГГГ часов около 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе З собственноручно указал, что выпивал вчера, утром ехал на работу. 

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения;

Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З в ДД.ММ.ГГГГ. было установлено состояние опьянения, показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л. 

С результатами освидетельствования, З согласился.

Таким образом, суд считает, что в действиях З содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, ничем не подтверждены и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, и данные доводы суд расценивает, как попытку З избежать административной ответственности. 

Наказание З назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом большого количества нарушений ПДД РФ в течение года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Г.М.И.