УИД: 18RS0005-01-2023-004933-23 Пр. № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 06 марта 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Белоковыльской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности - два покушения на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования сети «Интернет» в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 35 минут 07.11.2023 ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений посредством своего мобильного телефона и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в процессе переписки с неустановленным лицом вступила с ним в предварительный сговор на совершение на системной основе продолжительного незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств в значительном и крупном размерах бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному сговору неустановленный соучастник должен был приобрести и передавать ФИО2 бесконтактным способом наркотические средства, а ФИО2 с принятием мер конспирации и безопасности по указаниям соучастника их получать, хранить и размещать в тайниках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, местоположение которых фиксировать путем фотографирования, определения географических координат и описания, а затем в целях последующего сбыта данных наркотиков сообщить через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») о местах тайниковых закладок соучастнику.

Соучастник в свою очередь должен был выплатить ФИО2 за это вознаграждение и, получая информацию об оборудованных тайниках, осуществить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт данных наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Затем в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 35 минут 07.11.2023 ФИО2, действуя во исполнение преступного сговора с неустановленным соучастником, по указанию последнего, получила от него путем изъятия из тайника, расположенного в этажном распределительном щитке на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда дома 169 по ул. Пушкинской г. Ижевска, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 8,85 грамм, упакованное в свертки с меньшими массами, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок с указанными наркотиками и передачи информации о местах их нахождения соучастнику.

Получив указания от неустановленного соучастника о реализации данной партии наркотического средства, ФИО2, действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ним, из корыстных побуждений, в 2023 году, но не позднее 12 часов 35 минут 07.11.2023, разместила свертки с данным наркотическим средством в тайниковые закладки, оборудованные в разных местах на территории г. Ижевска, при следующих обстоятельствах. 

1. В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 35 минут 07.11.2023 разместила в тайниковой закладке, оборудованной во входной двери 6 подъезда 

<

...> незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере общей массой 0,52 грамма в упаковках массами 0,25 грамма и 0,27 грамма.

2. В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 35 минут 07.11.2023 разместила в тайниковой закладке, оборудованной в почтовом металлическом ящике № 30, расположенном на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

...> часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере общей массой 0,53 грамма в упаковках массами 0,27 грамма и 0,26 грамма. 

Разместив свертки с наркотическим средством, ФИО2 зафиксировала при помощи мобильного телефона путем фотографирования и текстового описания местоположение указанных тайниковых закладок для предоставления данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

3. Кроме того, оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 7,80 грамма, переданного неустановленным соучастником, ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта вышеуказанным способом. 

Однако 07.11.2023 около 12 часов 35 минут ФИО2 задержана сотрудниками полиции у дома 7 по ул. Короткова г. Ижевска, после чего наркотические средства, хранимые при ней, а также в указанных тайниках, обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В связи с этим преступные действия ФИО2 и неустановленного соучастника не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 установлено, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамм отнесено к значительному размеру, свыше 1 грамма – к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, подтвердила суть состоявшегося сговора, направленного на сбыт наркотических средств через сеть «Интернет», количество сбываемого наркотика, место, время, способ и иные фактические обстоятельства приобретения, хранения и сбыта ею наркотического средства. Указала, что совершила преступления из-за желания заработать, поскольку находилась в трудном материальном положении. Понимала, что данное средство является наркотическим, а совершаемые ей действия влекут уголовную ответственность. Заявила о раскаянии в содеянном, содействовала полиции с момента задержания, в том числе путем сообщения пароля для осмотра содержимого своих мобильных телефонов. Заверила, что встала на путь исправления, обязуется закон не нарушать. Указала о наличии несовершеннолетних детей, проблем со здоровьем у себя и своих близких, об оказании им помощи в быту.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении каждого из вмененных преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ижевску, согласно которым имелась информация о причастности подсудимой к сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории Удмуртской Республики. 07.11.2023 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которых увидели, что она зашла в 6 подъезд дома 5 по ул. Короткова, где возле входной двери положила какой-то предмет и сфотографировала данный участок. После этого она зашла во 2 подъезд дома 7 по ул. Короткова г. Ижевска, где положила какой-то предмет в почтовый ящик и сфотографировала его. При выходе из подъезда ФИО2 была задержана, произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяты свертки и мобильные телефоны.

Кроме того, вина ФИО2 в каждом совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.11.2023, согласно которым по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО2 Перед задержанием ФИО2 заходила в подъезды домов 5 и 7 по ул. Короткова г. Ижевска, где оставляла свертки с наркотиками, осуществляла их фотографирование. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты свертки с наркотиками и два мобильных телефона (л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.11.2023, в ходе которого из ее одежды изъяты свертки из изоленты, два мобильных телефона марки «Редми». ФИО2 пояснила, что все вышеуказанные объекты принадлежат ей (л.д. 20);

- актами обследования от 07.11.2023, согласно которым во входной двери 6 подъезда 

<

...> а также в почтовом металлическом ящике № 30, расположенном на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, 2 подъезда 

<

...> обнаружены и изъяты свертки из изоленты (л.д. 23-26, 32-36);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые 07.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 В телефонах обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» между ФИО2 и неустановленным лицом, содержащая текстовые сообщения и фотоизображения с географическими координатами тайниковых закладок с наркотическими средствами (л.д. 43-81);

- справками об исследовании № 2477, № 2478, № 2479 от 07.11.2023 и заключением эксперта № 3003, 3004, 3005 от 21.11.2023, согласно которым подтверждены масса веществ из свертков, изъятых в ходе обследования и личного досмотра ФИО2, а также их принадлежность к указанному наркотическому средству (л.д. 22, 31, 41, 98-105);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, содержащие наркотические средства и их упаковку (л.д. 107-109);

- протоколами явки с повинной и объяснений ФИО2 от 07.11.2023, которые даны ею после задержания с поличным, согласно которым она сообщила об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств (л.д. 87-89, 125);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2 от 08.12.2023 с фототаблицей, в ходе которой она подтвердила свои показания, указала на места оборудованных ею тайниковых закладок с наркотическим средством, а также место его приобретения (л.д. 155-161).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимой данных преступлений.

Показания свидетеля последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимую у свидетеля отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимой, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступлений и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимой суд не усматривает.

Заключения проведённых в рамках предварительного следствия экспертиз даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 в каждом инкриминируемом ей деянии покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимой с соучастником в виде наличия договоренности с ним о сбыте наркотика путем оборудования тайниковых закладок; получения указаний от него через интернет-мессенджер, в том числе информации о месте нахождения наркотических средств; действий подсудимой по сбыту наркотического средства путем оборудования тайниковых закладок; передачи денежного вознаграждения за выполненную работу; а также сведения о размере приобретенного наркотика безусловно свидетельствуют о том, что ФИО2 именно по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревалась сбыть наркотики посредством оборудования тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и создала все необходимые условия для этого. 

Участие подсудимой и ее неустановленного соучастника в покушении на сбыт наркотиков являлось непосредственным, каждый из них выполнял часть преступных действий, определенных сговором. Соучастник предоставлял наркотическое средство для хранения и последующего размещения в тайниках и затем должен был обеспечить реализацию наркотических средств через «Интернет», то есть напрямую принимал участие в действиях, направленных на сбыт наркотика. Преступная роль ФИО2 заключалась в получении ею от соучастника указаний на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной в определенном месте; в их дальнейшем хранении и размещении в тайниковых закладках для незаконного сбыта приобретателям; в текстовом описании, фотофиксации и установлении географических координат местонахождения оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и в предоставлении данной информации соучастнику в целях дальнейшей ее передачи потребителям для незаконного сбыта им наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

При этом передача потребителям наркотических средств не состоялась по независящим от подсудимой обстоятельствам, связанным с ее задержанием и изъятием наркотиков, сама она преступные действия не прекращала, добровольно наркотические средства не выдавала.

Об умысле именно на сбыт свидетельствует получение и хранение наркотических средств в объёме, не характерном для личного их потребления, их размещение в тайниковых закладках с фиксацией координат с сообщением их потребителям для последующего обнаружения ими данных тайников. У суда не возникает сомнений в том, что данные действия подсудимой имели цель продажи размещенных наркотиков через интернет-магазин. При этом общение, как между подсудимой с соучастником, так и с потребителями осуществлялось дистанционно при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», исключая непосредственные контакты. Доказательств иного в ходе судебного следствия не представлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимой, как и орган предварительного следствия.

Подсудимая и ее защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее детей четырнадцатилетнего возраста.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененных ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по эпизодам № № 1-2 – каждое по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья и здоровья ее близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие по всем инкриминируемым деяниям обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимая ФИО2 в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 191), 

<

данные изъяты> (л.д. 193). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/4756 от 18.12.2023 установлено, что ФИО2 вменяема, 

<

данные изъяты> (л.д. 225-226).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6704 от 11.12.2023 у ФИО2 установлен рубец на левой верхней конечности, который явился результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 199).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, являющаяся матерью подсудимой, охарактеризовала ее с положительной стороны. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей деяниям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений путем дачи пояснений при личном досмотре о наличии у нее наркотического средства, а также дачи объяснений об обстоятельствах его незаконного приобретения, хранения и сбыта непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела, а затем и в ходе следственных действий, в том числе с выходом на места приобретения наркотиков и оборудования тайников; добровольного сообщения пароля от мобильных телефонов, что позволило установить места нахождения тайниковых закладок с наркотиками; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание помощи им; наличие двоих малолетних детей; ряд положительных характеристик.

Суд не признает протокол, оформленный в качестве явки с повинной, в качестве таковой, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции с поличным, но учитывает его в рамках активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям, не усматривается.

Учитывая неоконченный характер каждого из преступлений в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок окончательного наказания в отношении подсудимой не может превышать трех четвертей от максимального. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой за каждое преступление суд дополнительно руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Фактические обстоятельства каждого из совершённых преступлений, высокая степень их общественной опасности, не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией статьи за вмененные преступления предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания, которые могут быть назначены ФИО2 за совершение вмененных ей преступлений по эпизодам №№ 1 и 2, становятся менее строгими, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду № 3 совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, руководствуясь п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает возможным назначить им наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость ее деяний по всем инкриминируемым эпизодам, не имеется. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием малолетних детей, суд учитывает, что подсудимая с марта 2023 года 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/4756 от 18.12.2023, ФИО2 

<

данные изъяты>. При этом, в ходе проведения судебной психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 в течение последнего года до совершения вмененных преступлений эпизодически употребляла наркотическое средство метадон внутримышечно, а в течение последнего месяца его употребление подсудимой приобрело системный характер (употребляет по 4 дня со «светлыми промежутками» по 2-3 дня), что сформировало у нее абстинентный синдром, что также подтверждено и заключением судебно-медицинской экспертизы № 6704 от 08.11.2023. 

Судом учтены положительные характеристики подсудимой, однако, изложенные обстоятельства указывают на то, что образ жизни подсудимой в период, предшествовавший совершению преступлений, и в момент их совершения не могут свидетельствовать о ее добросовестном отношении к исполнению обязанностей по воспитанию своих детей, которое бы исключало какое-либо отрицательное воздействие на них. Об этом же свидетельствует и факт присутствия малолетней дочери подсудимой при непосредственном оборудовании ею тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

Прекращение употребления ФИО2 наркотических средств обусловлено ее задержанием и избранием в отношении нее меры пресечения, что, учитывая наличие у нее наркотической зависимости, не позволяет суду прийти к выводу о том, что предоставление отсрочки будет способствовать осуществлению подсудимой надлежащего ухода за детьми, их воспитания и всестороннего развития. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Совершение подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую общественную опасность, исключают возможность ее исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенных ею особо тяжких преступлений и способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по всем составам обвинения не назначать дополнительные виды наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 необходимо заменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

При этом срок нахождения ФИО2 под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку два мобильных телефона «Редми», принадлежащие ФИО2, использовались ею для сбыта наркотических средств, в целях фиксации мест расположения тайниковых закладок, то есть являются оборудованием, используемым для совершения преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данные телефоны подлежат конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

1. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по первому факту) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

2. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму факту) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему факту) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с 07.11.2023 по 09.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и время нахождения под домашним арестом с 10.11.2023 до 06.03.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в полимерных пакетах, а также упаковку от него, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство 14.12.2023 по факту сбыта данного вещества осужденной; образцы буккального эпителия ФИО2 – уничтожить; два мобильных телефона, изъятых у ФИО2 – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов